アカウント名:
パスワード:
2016年6月3日の最高裁判決では、遺言書について「花押を書くことは、印章による押印と同視することはできず、民法968条1項の押印の要件を満たさない」との判断がなされた。最高妻子ね。
それまで誰も見たこともない三文判が押してあったんで偽造かどうか大揉めになった遺言書もあったな。印面が「一澤 [wikipedia.org]」じゃなくて「一沢」だったとか。
印面が「一澤」じゃなくて「一沢」だったとか。
現在の新聞なら、自然だね。(無関係)新聞は、なぜ固有名詞の字でも変えることがあるのかhttps://mainichi-kotoba.jp/blog-20160206 [mainichi-kotoba.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Wikipedia日本語版「花押」より引用 (スコア:0)
2016年6月3日の最高裁判決では、遺言書について「花押を書くことは、印章による押印と同視することはできず、民法968条1項の押印の要件を満たさない」との判断がなされた。
最高妻子ね。
Re:Wikipedia日本語版「花押」より引用 (スコア:0)
それまで誰も見たこともない三文判が押してあったんで偽造かどうか大揉めになった遺言書もあったな。
印面が「一澤 [wikipedia.org]」じゃなくて「一沢」だったとか。
Re: (スコア:0)
印面が「一澤」じゃなくて「一沢」だったとか。
現在の新聞なら、自然だね。(無関係)
新聞は、なぜ固有名詞の字でも変えることがあるのか
https://mainichi-kotoba.jp/blog-20160206 [mainichi-kotoba.jp]