「公選法違反の疑いで捜査されている河井前法相、PCから削除したデータを検察に復元される」記事へのコメント

無能と有能

[Anonymous Coward]

専門業者が無能過ぎなのか
検察当局が有能なのか。
でも完全に消したデータは誰も復元できないから前者なんだろうな。
せいぜい物理フォーマットやデータ上書き削除1回したぐらいなんじゃないの。

ジェバンニが一晩でやってくれました

[Anonymous Coward]

うがった見方をすれば、検察当局が捏造した可能性もあるぞ。

他の証言や噂を寄せ集めて作った信憑性の低いリストを、しれっと
「HDDから復元しました」と言って提出すれば、本物っぽく見える
ようになるからな。

HDDに一度書き込んでから消すなどの雑な工作をされても、それを証明するのは困難

Re:

[Anonymous Coward]

"疑い"って書いてあるやん。なんでそれが捏造にまで飛躍するかね。
これが伝わる間に"可能性"が抜け落ちて、「検察当局が捏造」となるわけやねｗ

Re:ジェバンニが一晩でやってくれました

[Anonymous Coward]

そんなに驚く所か？

たとえば手書きの遺書で筆跡が本人のものなら本人が書いた可能性が高いけど、
ワープロやタイプライターで作られた遺書で署名もなければ、殺人犯が書いた
偽の遺書の疑いも出てくる。

HDD上から消されたはずのデータの痕跡なんて、いくらでも捏造し放題だからな。
ワープロで書かれた遺書以上に信頼性は低い。

あとは組織として信用できるかどうか。まあ前科を見ればね。

Re:

[Anonymous Coward]

信用度は審議する側の警戒や慎重な対応に関係しそう、でも結果への直接要素にはならなそう。

　（正解）被告検察双方に対し厳重警戒 ( ☆_☆)ﾋﾞｶｰ

実際のところどういう審議がされるんだろう。
物証として認め得るだけの傍証が揃って且つ捏造の傍証が無ければ、証拠となる。
なのかな。