アカウント名:
パスワード:
それより世間の心証を悪くするために意図的(不注意かもしれないがそれはそれで問題)に リークしている検察の行動の方が問題だろう 国民は検察を罷免したり弾劾することが出来ない
じゃあ、アメリカみたいに「検察官(少なくとも日本の検事正相当の人)も選挙で選ぶ」とか、韓国が今やろうとしてるみたいに「検察の権限を縮小する」「代りに国家訴追主義(刑事起訴は検察などの国の機関のみが行なえる)を緩め、弁護士にも起訴権を与える」、さもなくば戦前みたいに「裁判所による予備審問を行なう」、あとは「検察審
> 検察がどうすべきかは検察自身に考えさせればいい
なるほど黒川さんはあれほど政府が法律でバックアップしたけど、検察そのものから批判されたのはそういう背景があるのかもなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
「現金配布リスト」 (スコア:1, フレームのもと)
リストでは意図が分からないだろう
そんなもの何の役に立つのか
それより世間の心証を悪くするために意図的(不注意かもしれないがそれはそれで問題)に
リークしている検察の行動の方が問題だろう
国民は検察を罷免したり弾劾することが出来ない
Re: (スコア:2)
じゃあ、アメリカみたいに「検察官(少なくとも日本の検事正相当の人)も選挙で選ぶ」とか、韓国が今やろうとしてるみたいに「検察の権限を縮小する」「代りに国家訴追主義(刑事起訴は検察などの国の機関のみが行なえる)を緩め、弁護士にも起訴権を与える」、さもなくば戦前みたいに「裁判所による予備審問を行なう」、あとは「検察審
Re: (スコア:0)
リークした捜査情報が報道されれば裁判官なり裁判員なりに予断を与えることになるんだから、リークされた証拠は裁判では採用しないとかね
それ以外の問題もクリーンハンド原則を徹底的にかつ厳密に適用すればよいだけの話
その上で検察がどうすべきかは検察自身に考えさせればいい
どこをどうなんてことを我々が代わりに考えてやる必要はない
Re:「現金配布リスト」 (スコア:0)
> 検察がどうすべきかは検察自身に考えさせればいい
なるほど
黒川さんはあれほど政府が法律でバックアップしたけど、検察そのものから批判されたのはそういう背景があるのかもなあ