アカウント名:
パスワード:
「それは革命。」の一言で反体制反社会反人民はい論破、と暗に言っちゃうのは日本人しぐさ。アメリカ人共の思想では革命は「和を乱す悪」ではないから、ただの犯罪とは考えない。悪に決まってんだろバーカ何が勝てば官軍だと思うのは勝手。だけど説明は必要。
>合衆国憲法は革命を禁じていない
そんな通説はあったかな? 抵抗権を言っているのかな? あれは酷い圧制に対する抵抗の権利で、武装権として修正第2条にある程度。抵抗権は組織された民兵を通じて行使される建前。今そこにあるのは極左暴力革命の蠢動。殆ど文化大革命の紅衛兵だ。
まあ言うて民意が基本だよね。国中を破壊して回ってる連中に民意はついて行くのか。警官に殺された遺族でも破壊(バンダリズム)は望んでない。今後民主党の自治体首長がこれらの運動に対してどういう対応を取るかは見ものだろう。
天命が革命と下れば革命が正義でしょ。そんな状況ではないとは思うけどね。
なんだかなぁ、革命の話をしているのに「それは国の法律のどこに書いてあるのか」と内閣や議院解散、首長リコール位の水準の枠組みで捉えちゃうのは感覚が違うと思うよ。日本特有なんじゃないかなぁ。
天命が革命って、それ中国の理論じゃん。合衆国憲法は革命を禁じてないと言うから、合衆国憲法(独立宣言含めてもいい)を検討するのは当たり前でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:0)
「それは革命。」の一言で反体制反社会反人民はい論破、と暗に言っちゃうのは日本人しぐさ。
アメリカ人共の思想では革命は「和を乱す悪」ではないから、ただの犯罪とは考えない。
悪に決まってんだろバーカ何が勝てば官軍だと思うのは勝手。
だけど説明は必要。
Re: (スコア:2)
>合衆国憲法は革命を禁じていない
そんな通説はあったかな? 抵抗権を言っているのかな? あれは酷い圧制に対する抵抗の権利で、武装権として修正第2条にある程度。抵抗権は組織された民兵を通じて行使される建前。今そこにあるのは極左暴力革命の蠢動。殆ど文化大革命の紅衛兵だ。
まあ言うて民意が基本だよね。国中を破壊して回ってる連中に民意はついて行くのか。警官に殺された遺族でも破壊(バンダリズム)は望んでない。今後民主党の自治体首長がこれらの運動に対してどういう対応を取るかは見ものだろう。
Re:合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:0)
天命が革命と下れば革命が正義でしょ。そんな状況ではないとは思うけどね。
なんだかなぁ、革命の話をしているのに「それは国の法律のどこに書いてあるのか」と
内閣や議院解散、首長リコール位の水準の枠組みで捉えちゃうのは感覚が違うと思うよ。
日本特有なんじゃないかなぁ。
Re:合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:2)
天命が革命って、それ中国の理論じゃん。
合衆国憲法は革命を禁じてないと言うから、合衆国憲法(独立宣言含めてもいい)を検討するのは当たり前でしょ。