アカウント名:
パスワード:
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
GPDなんかRyzenデバッグに一年かけたけど出来上がらなくてIceLakeで作り直した [impress.co.jp]レベル。Intelのサポートに満足できない要求水準ならAMDは検討対象にも入らないよ。
Sony と MS のことを考えると、GPD の金の払いが良くなかったじゃないの?
金払いってか、数千個位しか売れる見込みがないニッチなビジネスに貴重なリソースを割り当てるわけには行かないって。
そういう考えだからいつまでたってもサポートがゴミくずなんだよなぁ。IntelやNvidiaは中小や大学研究室レベルにも細かいサポート提供してフィードバックを得て、ノウハウを蓄積して製品改良や設計サポートに回す体制ができてるからシェアがとれてる。AMDはもの作って終わりの投げっぱなしジャーマン、って20年前から言われてて変わらないね。
うなるほどお金があるからできるんじゃないの、そういう細かいサポートは。それとも足らぬ足らぬは工夫が足りぬか?
これはちょっと違う。Intelはこの通り作ったら動きますと言うリファレンスデザインを多く提供してるだけ。設計能力皆無でも、指定の部品買ってきてその通りに作れば動くものができる。
自分で開発するところに対するサポートは、IntelもAMDも変わらないと言うか、売れる数と金払い次第。だからゼロから開発できる大手PCは普通にAMDモデル出してるし、元々リファレンスが無い工場向けとか組み込み向けとかにも意外とAMDはたくさん使われてる。
NDAあるからよー話せないけど、基本リファレンスデザインどおりじゃないとまともなサポートは受けられないし、お仕着せセットがほぼSoC周辺の主要チップすべてなんだよね。そりゃアートワークしくってなけりゃ動くわってレベル。もちろんそんなセット作れるだけのエコシステムを築けてるってことなんだけど、AMDにはそういう真似はできないわなあ。BOMが必然的にリファレンスデザインからかけ離れていくので不具合は多くなるだろうね。
NvidiaのGPUなんてここ10年以上リファレンスデザインでのボード製造しか許してないじゃん
20年で済むぅ?https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/ [ascii.jp]
Intelはともかく、Nvidiaは20年前、AMDの1/10以下の規模ですよ。数年前に逆転されましたが。
それでもナンバーワンであって、二番手はATIだったような。
今はなきカノープスがビデオカードから撤退したのはそれ(リファレンスデザイン以外不許可)が理由だもんなぁ。
サイズ的に余裕が有るものはリファレンスのコピーみたいな基盤で各社どっちでも出して来るしな。新チップセットで素早く出て来るのは大抵そう。
つか、当のGDP自体がクラウドファンディングとかで社社製品だってのに開発費ケチってたりするようなものじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
定期的にリセットしたくなるよね (スコア:0)
開発してると負の遺産がどんどん積み重なっていって嫌気がさすことがおおい。
一度プロジェクトをリセットして最初からやり直した方がはるかにいいものができる、そう考えながら不具合とつきあっていくことに。
CPU変更したら全部とはいわずとも多くの部分をリセットできる
#そしてこれを機会に既存のフリーで使えるソフトをサブスクリプト化したりと金を巻き上げるチャンスにもなる
Re: (スコア:0)
Intelがゴミなのはわかったけど、AMDのRyzenじゃあかんかったんか?
そっちは輪をかけてゴミくず (スコア:0)
GPDなんかRyzenデバッグに一年かけたけど出来上がらなくてIceLakeで作り直した [impress.co.jp]レベル。
Intelのサポートに満足できない要求水準ならAMDは検討対象にも入らないよ。
Re: (スコア:0)
Sony と MS のことを考えると、GPD の金の払いが良くなかったじゃないの?
Re:そっちは輪をかけてゴミくず (スコア:0)
金払いってか、数千個位しか売れる見込みがないニッチなビジネスに貴重なリソースを割り当てるわけには行かないって。
Re:そっちは輪をかけてゴミくず (スコア:1)
そういう考えだからいつまでたってもサポートがゴミくずなんだよなぁ。
IntelやNvidiaは中小や大学研究室レベルにも細かいサポート提供してフィードバックを得て、ノウハウを蓄積して製品改良や設計サポートに回す体制ができてるからシェアがとれてる。
AMDはもの作って終わりの投げっぱなしジャーマン、って20年前から言われてて変わらないね。
Re: (スコア:0)
うなるほどお金があるからできるんじゃないの、そういう細かいサポートは。
それとも足らぬ足らぬは工夫が足りぬか?
Re: (スコア:0)
これはちょっと違う。
Intelはこの通り作ったら動きますと言うリファレンスデザインを多く提供してるだけ。
設計能力皆無でも、指定の部品買ってきてその通りに作れば動くものができる。
自分で開発するところに対するサポートは、IntelもAMDも変わらないと言うか、売れる数と金払い次第。
だからゼロから開発できる大手PCは普通にAMDモデル出してるし、元々リファレンスが無い工場向けとか組み込み向けとかにも意外とAMDはたくさん使われてる。
Re: (スコア:0)
NDAあるからよー話せないけど、基本リファレンスデザインどおりじゃないとまともなサポートは受けられないし、お仕着せセットがほぼSoC周辺の主要チップすべてなんだよね。そりゃアートワークしくってなけりゃ動くわってレベル。
もちろんそんなセット作れるだけのエコシステムを築けてるってことなんだけど、AMDにはそういう真似はできないわなあ。BOMが必然的にリファレンスデザインからかけ離れていくので不具合は多くなるだろうね。
Re: (スコア:0)
NvidiaのGPUなんてここ10年以上リファレンスデザインでのボード製造しか許してないじゃん
Re: (スコア:0)
20年で済むぅ?
https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/ [ascii.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Intelはともかく、Nvidiaは20年前、AMDの1/10以下の規模ですよ。
数年前に逆転されましたが。
Re: (スコア:0)
それでもナンバーワンであって、二番手はATIだったような。
Re: (スコア:0)
今はなきカノープスがビデオカードから撤退したのはそれ(リファレンスデザイン以外不許可)が理由だもんなぁ。
Re: (スコア:0)
サイズ的に余裕が有るものはリファレンスのコピーみたいな基盤で各社どっちでも出して来るしな。
新チップセットで素早く出て来るのは大抵そう。
Re: (スコア:0)
つか、当のGDP自体がクラウドファンディングとかで社社製品だってのに開発費ケチってたりするようなものじゃん。