アカウント名:
パスワード:
ウソも100回言えば本当になる、だっけ、韓国の諺継続は力なりとはよく言ったもので
http://regestry.blog.fc2.com/blog-entry-61.html [fc2.com]まあ知ってて言ってるんだろうけどな。
毀誉褒貶ある対象の象徴なんて、企業なら早々にオミットして当然じゃん。そもそも現代の人間から見りゃ、大日本帝国なんてイキり国家に思い入れる方が異常。むしろ関係を取り沙汰される(残念ながら関係はある)方が迷惑なんだから、どんどん否定し抹消していけばいい。
過去に侵略した軍隊の旗印とか、禁止されて当然なんじゃないのかな。
「過去のものは過去のものであって現在には関係ない」っていう考え方もあるけど、実際に最近でも外国人排斥デモの旗印に旭日旗は使われてるわけで、そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
侵略したとか、植民地化したとか、併合したとか、それはそれぞれの認識が違うので断じることはできないかな
ただ> そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然は、韓国のイメージ戦略にやられて(後付でも)根付いてしまっているのも確かそしてそれに対抗する形でも使われるようになって、対立の象徴になってしまっている大漁旗とかめでたい時とか、そういった本来の使い方でも悪意と取られるような状況は非常に残念
これの良くないところって、他でも通用すると思われるところ強硬に対応すれば日本が折れるっていう前例になってしまって、今の徴用工(募集工)問題でも同じような考えが透けて見える
「侵略した」…事実「植民地化した」…本当「併合した」…実際あった
韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ過去の一時期は大漁のお祝いに使われてたかもしれないが、現代ではもっぱら「排外主義者のデモに用いられる旗」でしかないんだからさ
もしお祝いの旗として用いたかったら排外主義者のデモに使われたときに反対しないといけなかった。それを放置したからヘイトスピーチの道具になってしまったんだ
> 「侵略した」…事実> 韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ
「侵略 [wikipedia.org]」という言葉を
> 国際法上、ある国家・武装勢力が別の国家・武装勢力に対して、自衛ではなく、> 一方的にその主権・領土や独立を侵すことを意味する。
とするとき、日本は朝鮮半島を侵略したことがあるの?あるとしたら、どの行為を指すんだろう。1905年の第二次日韓協約も1910年の韓国併合ニ関スル条約も、国と国の約束だよね。「あんな約束はなかったことにする」って、あとで言ってもなあ。
つまり同士AC曰くロシアによるクリミアの併合は侵略ではないと。
>日本は朝鮮半島を侵略文禄・慶長の役だろ。
朝鮮の場合向こうから頼んできてる側面もあるけどねまだ植民地化してた台湾に文句言われた方が意味わかる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
諺ってすごい (スコア:0, フレームのもと)
ウソも100回言えば本当になる、だっけ、韓国の諺
継続は力なりとはよく言ったもので
Re: (スコア:2, 興味深い)
http://regestry.blog.fc2.com/blog-entry-61.html [fc2.com]
まあ知ってて言ってるんだろうけどな。
毀誉褒貶ある対象の象徴なんて、企業なら早々にオミットして当然じゃん。
そもそも現代の人間から見りゃ、大日本帝国なんてイキり国家に思い入れる方が異常。
むしろ関係を取り沙汰される(残念ながら関係はある)方が迷惑なんだから、どんどん否定し抹消していけばいい。
侵略を肯定する意図を持った旗 (スコア:3)
過去に侵略した軍隊の旗印とか、禁止されて当然なんじゃないのかな。
「過去のものは過去のものであって現在には関係ない」
っていう考え方もあるけど、実際に最近でも外国人排斥デモの旗印に旭日旗は使われてるわけで、そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
Re: (スコア:1)
侵略したとか、植民地化したとか、併合したとか、それはそれぞれの認識が違うので断じることはできないかな
ただ
> そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
は、韓国のイメージ戦略にやられて(後付でも)根付いてしまっているのも確か
そしてそれに対抗する形でも使われるようになって、対立の象徴になってしまっている
大漁旗とかめでたい時とか、そういった本来の使い方でも悪意と取られるような状況は非常に残念
これの良くないところって、他でも通用すると思われるところ
強硬に対応すれば日本が折れるっていう前例になってしまって、今の徴用工(募集工)問題でも同じような考えが透けて見える
Re: (スコア:-1)
「侵略した」…事実
「植民地化した」…本当
「併合した」…実際あった
韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ
過去の一時期は大漁のお祝いに使われてたかもしれないが、現代ではもっぱら「排外主義者のデモに用いられる旗」でしかないんだからさ
もしお祝いの旗として用いたかったら排外主義者のデモに使われたときに反対しないといけなかった。それを放置したからヘイトスピーチの道具になってしまったんだ
Re:侵略を肯定する意図を持った旗 (スコア:1)
> 「侵略した」…事実
> 韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ
「侵略 [wikipedia.org]」という言葉を
> 国際法上、ある国家・武装勢力が別の国家・武装勢力に対して、自衛ではなく、
> 一方的にその主権・領土や独立を侵すことを意味する。
とするとき、日本は朝鮮半島を侵略したことがあるの?
あるとしたら、どの行為を指すんだろう。
1905年の第二次日韓協約も1910年の韓国併合ニ関スル条約も、国と国の約束だよね。
「あんな約束はなかったことにする」って、あとで言ってもなあ。
Re: (スコア:0)
つまり同士AC曰くロシアによるクリミアの併合は侵略ではないと。
Re: (スコア:0)
>日本は朝鮮半島を侵略
文禄・慶長の役だろ。
Re: (スコア:0)
朝鮮の場合向こうから頼んできてる側面もあるけどね
まだ植民地化してた台湾に文句言われた方が意味わかる