アカウント名:
パスワード:
ウソも100回言えば本当になる、だっけ、韓国の諺継続は力なりとはよく言ったもので
http://regestry.blog.fc2.com/blog-entry-61.html [fc2.com]まあ知ってて言ってるんだろうけどな。
毀誉褒貶ある対象の象徴なんて、企業なら早々にオミットして当然じゃん。そもそも現代の人間から見りゃ、大日本帝国なんてイキり国家に思い入れる方が異常。むしろ関係を取り沙汰される(残念ながら関係はある)方が迷惑なんだから、どんどん否定し抹消していけばいい。
過去に侵略した軍隊の旗印とか、禁止されて当然なんじゃないのかな。
「過去のものは過去のものであって現在には関係ない」っていう考え方もあるけど、実際に最近でも外国人排斥デモの旗印に旭日旗は使われてるわけで、そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
侵略したとか、植民地化したとか、併合したとか、それはそれぞれの認識が違うので断じることはできないかな
ただ> そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然は、韓国のイメージ戦略にやられて(後付でも)根付いてしまっているのも確かそしてそれに対抗する形でも使われるようになって、対立の象徴になってしまっている大漁旗とかめでたい時とか、そういった本来の使い方でも悪意と取られるような状況は非常に残念
これの良くないところって、他でも通用すると思われるところ強硬に対応すれば日本が折れるっていう前例になってしまって、今の徴用工(募集工)問題でも同じような考えが透けて見える
「侵略した」…事実「植民地化した」…本当「併合した」…実際あった
韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ過去の一時期は大漁のお祝いに使われてたかもしれないが、現代ではもっぱら「排外主義者のデモに用いられる旗」でしかないんだからさ
もしお祝いの旗として用いたかったら排外主義者のデモに使われたときに反対しないといけなかった。それを放置したからヘイトスピーチの道具になってしまったんだ
侵略してたっけ?植民地化してたっけ?併合と植民地化をわざとないまぜにしてない?
① 当時の日本政府当局も植民地として扱った② 定義上も植民地である③ 学問の世界において通説である
1-1.当時の日本が結んだ国際条約の条文にも植民地として記載されている
1-2.日本帝国政府は、朝鮮総督府の予算を「植民地会計」としてまとめている
1-3.内閣拓殖局は「植民地要覧」のなかで韓国を併合し植民地としたと記載している
ほかにも当時の大日本帝国政府はさまざまな文書で朝鮮半島を植民地として扱っています
大日本帝国は「併合」して「植民地」にしたのですこれは明確な事実「併合だから植民地ではない」というのは最近になって出てきた歴史修正主義です
2.学問的な定義で言うと外部(異国・異民族)からの征服・支配を受けている非自治地域のこと大日本帝国の朝鮮支配は明確にこれにあたります
3.については言うまでもないですね
ソースはこれかな朝鮮は植民地ではなかった説について [sakura.ne.jp]
>大日本帝国は「併合」して「植民地」にしたのですつまり、侵略してはいないってことね。侵略とかいって難癖付けてくる奴にもちゃんと反論しろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
諺ってすごい (スコア:0, フレームのもと)
ウソも100回言えば本当になる、だっけ、韓国の諺
継続は力なりとはよく言ったもので
Re: (スコア:2, 興味深い)
http://regestry.blog.fc2.com/blog-entry-61.html [fc2.com]
まあ知ってて言ってるんだろうけどな。
毀誉褒貶ある対象の象徴なんて、企業なら早々にオミットして当然じゃん。
そもそも現代の人間から見りゃ、大日本帝国なんてイキり国家に思い入れる方が異常。
むしろ関係を取り沙汰される(残念ながら関係はある)方が迷惑なんだから、どんどん否定し抹消していけばいい。
侵略を肯定する意図を持った旗 (スコア:3)
過去に侵略した軍隊の旗印とか、禁止されて当然なんじゃないのかな。
「過去のものは過去のものであって現在には関係ない」
っていう考え方もあるけど、実際に最近でも外国人排斥デモの旗印に旭日旗は使われてるわけで、そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
Re: (スコア:1)
侵略したとか、植民地化したとか、併合したとか、それはそれぞれの認識が違うので断じることはできないかな
ただ
> そういう「悪い意味」を肯定されちゃってる旗だから使えなくなるのも当然
は、韓国のイメージ戦略にやられて(後付でも)根付いてしまっているのも確か
そしてそれに対抗する形でも使われるようになって、対立の象徴になってしまっている
大漁旗とかめでたい時とか、そういった本来の使い方でも悪意と取られるような状況は非常に残念
これの良くないところって、他でも通用すると思われるところ
強硬に対応すれば日本が折れるっていう前例になってしまって、今の徴用工(募集工)問題でも同じような考えが透けて見える
Re: (スコア:-1)
「侵略した」…事実
「植民地化した」…本当
「併合した」…実際あった
韓国のイメージ戦略うんぬんは抜きにして、過去の侵略を肯定しちゃダメだろ
過去の一時期は大漁のお祝いに使われてたかもしれないが、現代ではもっぱら「排外主義者のデモに用いられる旗」でしかないんだからさ
もしお祝いの旗として用いたかったら排外主義者のデモに使われたときに反対しないといけなかった。それを放置したからヘイトスピーチの道具になってしまったんだ
Re: (スコア:1)
侵略してたっけ?植民地化してたっけ?
併合と植民地化をわざとないまぜにしてない?
Re:侵略を肯定する意図を持った旗 (スコア:1)
侵略してたっけ?植民地化してたっけ?
併合と植民地化をわざとないまぜにしてない?
① 当時の日本政府当局も植民地として扱った
② 定義上も植民地である
③ 学問の世界において通説である
1-1.当時の日本が結んだ国際条約の条文にも植民地として記載されている
1-2.日本帝国政府は、朝鮮総督府の予算を「植民地会計」としてまとめている
1-3.内閣拓殖局は「植民地要覧」のなかで韓国を併合し植民地としたと記載している
ほかにも当時の大日本帝国政府はさまざまな文書で朝鮮半島を植民地として扱っています
大日本帝国は「併合」して「植民地」にしたのです
これは明確な事実
「併合だから植民地ではない」というのは最近になって出てきた歴史修正主義です
2.学問的な定義で言うと外部(異国・異民族)からの征服・支配を受けている非自治地域のこと
大日本帝国の朝鮮支配は明確にこれにあたります
3.については言うまでもないですね
Re:侵略を肯定する意図を持った旗 (スコア:1)
ソースはこれかな
朝鮮は植民地ではなかった説について [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
>大日本帝国は「併合」して「植民地」にしたのです
つまり、侵略してはいないってことね。
侵略とかいって難癖付けてくる奴にもちゃんと反論しろよ。