アカウント名:
パスワード:
原文は「weight of evidence」。証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
HUAWEIが制裁を受けている事について、ハッキング疑惑だったりバックドア疑惑だったりだと思い込んで「証拠がない」って主張する人がいるけど、ZTEとHUAWEIが制裁を受けるエンティティリストに入った理由はイランとの不正取引が原因そこからHUAWEIへの注目があり、ハッキングとかバックドアなどの不正行為への疑惑が報道されるようになりました。すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
ソース
ググレカス
検索しても出てこない。デマかな。
「HUAWEI 制裁リスト」ってだけで、米商務省は世界のファーウェイ関連企業46社を制裁リストに追加 [techcrunch.com]
商務省は次のように声明している。
商務省はファーウェイについて調査した結果、同社の活動は米国の国家安全保障および外交上の利益に反するものと結論し、同社はエンティティリストに加えられた。原因となるファーウェイの行為には イランを利する経済サービスの提供を禁じた国際緊急経済権限法 [wikipedia.org]（International Emergency Economic Powers Act）に違反する行為の共謀、対イラン制裁措置を破ったことに対する捜査を妨げた司法妨害罪など多数の明白な不法行為が含まれる。
って出るけど。
さらに、「HUAWEI 制裁 イランとの不正取引」だと、ファーウェイ、組織的関与か イラン制裁逃れで: 日本経済新聞 (2018/12/08) [nikkei.com]米、ファーウェイを追起訴 北朝鮮との取引隠し―司法省：時事ドット (2020/02/14) [jiji.com]ファーウェイ、ＮＹ地裁で無罪主張 対イラン制裁違反など13件 (2019/03/14) [reuters.com]華為の孟ＣＦＯ逮捕、ＨＳＢＣ経由のイラン取引に関連－関係者 (2018/12/07) [bloomberg.co.jp]ファーウェイＣＦＯ、イランオフィスの存在認める－カナダ法廷文書 (2019/08/22) [bloomberg.co.jp]など。
検索しても出てこないソース
せっかくだしどのキーワードで検索したか書いてみ
すまないが、huaweiにはバックドアとハッキングをしたという証拠があると読み間違えてしまった
謎の上から目線で「ソース」なんて一言でコメント付けておいて最低の人ですね。最初から「ハッキングの証拠は出ていないのでは？」ってちゃんと”文章”で書けばこんな事にならなかった。HUAWEIを変に擁護しようなんて変な気持ちがあるのも悪いんじゃないですかね？
国連決議を無視して企業活動しているような会社体質ですよ？ハッキングが疑われて当然で、変に擁護して否定する必要なんて無いんですよ？
全く持って、道理のない主張ですな。
国連決議なんか、アメリカでさえ嫌がってて、それを理由に分担金を払わないっていうことをしてるくらいなのに。都合がいいときだけ国連決議を理由にすんな。国連決議を理由にするんなら分担金をとっとと払えって。
一般企業が国内法どころか国連決議を無視して商売して良いなんてアナキーな企業活動なんて許されるわけないじゃんそういう企業は反社として認定されるし、世の中では一般的なルール無視の企業の脱法活動は処罰を受けて当然ですよあなたの主張ってお互い様なんだから悪い事しても良いって反社会的思想ですよ？道理が全くありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
証拠の圧倒的な重要性 (スコア:0)
原文は「weight of evidence」。
証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
Re: (スコア:0)
HUAWEIが制裁を受けている事について、ハッキング疑惑だったりバックドア疑惑だったりだと思い込んで
「証拠がない」って主張する人がいるけど、ZTEとHUAWEIが制裁を受けるエンティティリストに入った理由はイランとの不正取引が原因
そこからHUAWEIへの注目があり、ハッキングとかバックドアなどの不正行為への疑惑が報道されるようになりました。
すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
Re: (スコア:0)
ソース
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:0)
ググレカス
Re: (スコア:0)
検索しても出てこない。デマかな。
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:1)
「HUAWEI 制裁リスト」ってだけで、
米商務省は世界のファーウェイ関連企業46社を制裁リストに追加 [techcrunch.com]
商務省は次のように声明している。
って出るけど。
さらに、「HUAWEI 制裁 イランとの不正取引」だと、
ファーウェイ、組織的関与か イラン制裁逃れで: 日本経済新聞 (2018/12/08) [nikkei.com]
米、ファーウェイを追起訴 北朝鮮との取引隠し―司法省：時事ドット (2020/02/14) [jiji.com]
ファーウェイ、ＮＹ地裁で無罪主張 対イラン制裁違反など13件 (2019/03/14) [reuters.com]
華為の孟ＣＦＯ逮捕、ＨＳＢＣ経由のイラン取引に関連－関係者 (2018/12/07) [bloomberg.co.jp]
ファーウェイＣＦＯ、イランオフィスの存在認める－カナダ法廷文書 (2019/08/22) [bloomberg.co.jp]
など。
Re: (スコア:0)
検索しても出てこないソース
Re: (スコア:0)
せっかくだしどのキーワードで検索したか書いてみ
Re: (スコア:0)
すまないが、huaweiにはバックドアとハッキングをしたという証拠があると読み間違えてしまった
Re: (スコア:0)
謎の上から目線で「ソース」なんて一言でコメント付けておいて最低の人ですね。
最初から「ハッキングの証拠は出ていないのでは？」ってちゃんと”文章”で書けばこんな事にならなかった。
HUAWEIを変に擁護しようなんて変な気持ちがあるのも悪いんじゃないですかね？
国連決議を無視して企業活動しているような会社体質ですよ？
ハッキングが疑われて当然で、変に擁護して否定する必要なんて無いんですよ？
Re: (スコア:0)
全く持って、道理のない主張ですな。
国連決議なんか、アメリカでさえ嫌がってて、それを理由に分担金を払わないっていうことをしてるくらいなのに。
都合がいいときだけ国連決議を理由にすんな。
国連決議を理由にするんなら分担金をとっとと払えって。
Re: (スコア:0)
一般企業が国内法どころか国連決議を無視して商売して良いなんてアナキーな企業活動なんて許されるわけないじゃん
そういう企業は反社として認定されるし、世の中では一般的なルール無視の企業の脱法活動は処罰を受けて当然ですよ
あなたの主張ってお互い様なんだから悪い事しても良いって反社会的思想ですよ？道理が全くありません。