アカウント名:
パスワード:
そもそも税金で返礼品って発想がおかしい。泉佐野市に裁判で負けたのは良い機会だから今年度で廃止して欲しい。税金で実施する純然な行政施策にだけお金が廻る仕組みに組み替えてくれ。
こういった意見が出ると思った意見自体は普通だと思うただ、ふるさと納税にまじめに取り組んでる地方自治体にとっちゃいい迷惑もちろんそうなった制度にも問題はあるとは思うが…
金欲しいなら、頭絞ってね。ってことだよね。泉佐野市は安易な手段をとって、そうじゃないだろうと。
法の範囲内で知恵を絞った結果だと思うがこうなる事を想定していないで法案作った総務省がアホだっただけだろ泉佐野市の財政事情からすると、なりふり構っていられないわけだからな
なりふり構わず法の抜け穴探して海外に金を流してでも寄付金集め醜いのう
なりふり構わずやった結果がこれだったら意味ないんですけどねで、そのとばっちりが他の市町村に飛び火するから始末に負えない
普通に寄付制度をもうちょっと整備すれば済む話だよね。
普通に地方交付税をもうちょっと整備するか地方自治体をもうちょっと整理すれば済む話じゃないの?故郷納税は事実上寄附制度の拡張に過ぎないと思っていたのですが。ふるさと納税が寄付ではないとする根拠は何でしょうか?そもそも寄附にしろふるさと納税にしろ額を増やしたいなら金を出した人に利益が発生するようにする他ないよ。人間何の特にもならないことはしないからね。
利益が発生するなら相対的にやってない人が損になるので、そんな制度はやめてこれまで通り国が分配してくれ。
景品が貰えるかどうかは別として、税金の直接的な使い道を決められるのは選挙なみに重要じゃないかな効果的に税金が使われているか怪しいってのが一番の問題では
地方税だけじゃなく国の事業でも自分が推したい政策に納税額の一部を割り当てられる制度とかほしいですね。
行政の制度ってだいたいそんなものでしょう。新型コロナウイルス感染症緊急経済対策でやってる1人当たり10万円給付だって申請しないともらえない。
この手のこと言ってる人って、結局、「罰則がなきゃ何やってもいい」ってだけなんだよね。コンプライアンスも守る意思を持てば良いだけなのに。自分が良ければそれで良いが邪魔されるのよっぽど嫌なんだね。
オマケも、ポイントも、割引も大好きです、って人は少数派なのかなぁ。
面倒くさい手順を踏んだほうが得を全体で推し進めていくと最終的に全員が無駄な手間を払っているだけで損しか無い状態になるぞ
日本はそういう制度ばっかりだけど
>金を出した人に利益が発生する自分としては納税に出した人に利益が出ることが違うと思う。だから自分はふるさと納税はしていない。自分が住んで自治体の税収を少なくしていいのかと思う。納税先として選べるのは、本人か肉親の出身地までに制限すべきだとおもう。それも返戻品なしで。 返礼品を認めるならその分の金額は控除対象からは差し引くべきと思う。
他所の里だよね互助制度で囚人のジレンマをやるなんてどうかしてる。地元に税金払わない人が、他の人が地元に払った税金で賄われている地元の公共サービス受けるシステムっておかしい。仮に地方分権を狙っているのであれば、税金払う側は政令指定都市、税金払われる側は政令都市以外くらいの制限は必要と思う。
国公認のタックス・ヘイヴン制度とでも言えばよいのだろうか?これは誰が誰のために作った制度なんだ?
ならば、堂々とそう主張すればよい、他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなるぞ、てな地方からすれば、税金使って育てた子供が納税者になる頃には都会へ持って行かれるわけだ「地方に若者を残せないのは努力が足りない」って言うなら、「地方へ寄付される都会の自治体も努力が足りない」んだよ
努力か?泉佐野市のようなことを金持ってる都会の自治体がやり始めたら地方の自治体は勝ち目ないと思うが。
他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなると主張してる自治体は多いし、実際悪くなってる。報道されてないだけ。
お前が耳を閉じてるだけでちゃんと主張してる。
普通に寄付として所得税を控除すればよい。「ふるさと納税」なんてするから不公平感を持つ所が出る。
公平性の観点で言うと、返礼品の額を「税金の控除」の控除にするのが一番合理的だと思うけどね。
寄付だったら返礼品はいらないよね。純粋に寄付と思って利用してる奴が一人でもいるのだろうか。
寄付で控除が受けられないからメンドクサイのよね。
> 税金で実施する純然な行政施策
これはまた定義が難しそうだ。限定列挙しても例示列挙しても実施時に揉める未来しか見えない。
返礼品がないなら、寄付しないで、自分の住んでいる市の収入が減らないようにしたいな。控除のない寄付なら、違うのかもしれないが。
ふるさと納税制度は、金持ちほどメリットが大きい制度だし、まともにもの考えてる人で賛成する人は少ないと思ってる。
金持ち程メリットが大きいと言えばそうだが、金持ってない奴が払ってない税金を大量に払ってる上で割り戻しに多少色がつく程度人より100万多く払わされるところ90万で済むとかそんな話なのにそれでガス抜きできるなら良いんじゃねと思うけど
「金持ちは黙って金だけ出しとけよ」てことをえらそうに言う奴って絶えないよなぁ
民主主義を舐めてるこういうやつらからはもっと搾り取って、貧乏人も金持ちも1票の重みは同じと言うことを思い知らせてやろう。
やっぱり馬鹿だったんだな
そもそもが富裕層への減税と役所の仕事づくりが目的ですし。
目的指定納税をやらせてほしい。例えば地域図書館の予算に使うとか、保育園の助成金に指定するとか。議会が決めた予算案と差異が出るとしても、一定比率で制限を掛けるとかしたら何とかなる。何より、納税する身としては税金を納めることに納得がいく。
#京アニに寄付したら免税、なんて例もあるんだし。
他コメでもちょくちょく書かれてるけど、「国が指定している寄附金」について確定申告すれば税の一部控除とかあるよというのは普通の話。んでふるさと納税と京アニへの寄附で税控除って根本的には同じ制度。
任意の自治体に寄附したら地元(住民票がある)自治体の税金を一部免除するよというのがふるさと納税。#なので本質的にふるさとでも納税でもないなお最大の特徴は推進のために特例的に免除の申請が簡単になってること京アニへの寄附で税控除も、特例的に「一定期間内の京アニへの寄附は税控除の対象とします」と国が指定したという話。無論本当に控除してもらうためには別途そのための申請が必要だった。
国・地方自治体・公益法人への寄付を現在の所得控除から上限ありの税額控除にしてほしいとは思う。
いちおう、返礼品は収入になるので、雑所得に枠が変わるだけという考え方もできる。
というか税務署ちゃんと仕事しろ。
ちゃんと仕事するのでうちの所管の自治体にふるさと納税してください。へんれいひんは税務署の予算書と実績報告書で。
同感です。
ふるさと納税した額だけ、自身が住まう自治体の納税額が減る、と認識している方は どれだけいるのでしょうか。当然ながら、その影響で自身が受けられる自治体サービスが劣化するわけです。
自業自得の天然色見本ですね。
過剰に払ってるかなって感覚はありますよ。本来、出ていくべきなんですけど、それができてない自己責任なだけで。
いくら地場産業品でも、返礼品をつけるとどうしてもそれ目当てになる部分があるから一律廃止が望ましい。泉州タオルでもアマゾンギフト券でも同じ。
お前がな。
「ふるさと納税とは、あなたが応援したい自治体に『寄付』ができる仕組みのことです。手続きをすると、税金の『還付・控除』が受けられるため…」ということを言いたいのだろう。言葉の遊び、どうでもいいことだ。返礼品競争やこの裁判沙汰に疑問を感じていないのならその方が問題だ。
言葉遊びじゃねーよ馬鹿。根本的な話だよ。税金か寄附金かで取り扱いが全く違うよ。税金の『還付・控除』があるのは「その対象となる寄附金」と法律上でされてるからだからだよ。税金じゃこうはならんぞ。#そもそも現行法上税金を任意の自治体に支払うという制度は存在しない。#なのでこの制度を「納税」と呼ぶ方が言葉遊びの類。そういうのを制度の名前にしてる時点で国民のレベル含めてお察しであるふるさと納税はこの部分を根拠にしてる制度だぞ。だから一部ではあえてふるさと寄附金と呼ぶ場合もある。んで、税金に返礼品は確かにおかしいが寄附金に返礼は普通に行われていることだ。
ただ1.税金の控除対象となる寄附金は国が法律上で決めることができる 2.ふるさと納税には納税ワンストップ特例制度があるから2018年度にその対象を変更して過度な返礼品を抑制しようとした。これも寄附金だからこそできた話。
お礼っていうと寄付っぽく聞こえる控除を現物で受け取れるっていうと税金ぽく聞こえるほら言葉遊びだ
納税者から見たら、ただの所得税と住民税の先払いですが。
やっぱ言葉遊びじゃねーか、馬鹿が。お前みたいな馬鹿が話の本質をはぐらかして言葉の意味が違うから無効だとか話題逸らしに腐心するんだよバカ。
税と寄付の差を言葉遊びとか言っちゃう時点でまったく理解してないのが丸わかり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:0)
そもそも税金で返礼品って発想がおかしい。
泉佐野市に裁判で負けたのは良い機会だから今年度で廃止して欲しい。
税金で実施する純然な行政施策にだけお金が廻る仕組みに組み替えてくれ。
Re:ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:1)
こういった意見が出ると思った
意見自体は普通だと思う
ただ、ふるさと納税にまじめに取り組んでる地方自治体にとっちゃいい迷惑
もちろんそうなった制度にも問題はあるとは思うが…
Re: (スコア:0)
金欲しいなら、頭絞ってね。ってことだよね。
泉佐野市は安易な手段をとって、そうじゃないだろうと。
Re: (スコア:0)
法の範囲内で知恵を絞った結果だと思うが
こうなる事を想定していないで法案作った総務省がアホだっただけだろ
泉佐野市の財政事情からすると、なりふり構っていられないわけだからな
Re: (スコア:0)
なりふり構わず法の抜け穴探して海外に金を流してでも寄付金集め
醜いのう
Re: (スコア:0)
なりふり構わずやった結果がこれだったら意味ないんですけどね
で、そのとばっちりが他の市町村に飛び火するから始末に負えない
Re: (スコア:0)
普通に寄付制度をもうちょっと整備すれば済む話だよね。
Re: (スコア:0)
普通に地方交付税をもうちょっと整備するか地方自治体をもうちょっと整理すれば済む話じゃないの?
故郷納税は事実上寄附制度の拡張に過ぎないと思っていたのですが。
ふるさと納税が寄付ではないとする根拠は何でしょうか?
そもそも寄附にしろふるさと納税にしろ額を増やしたいなら金を出した人に利益が発生するようにする他ないよ。
人間何の特にもならないことはしないからね。
Re: (スコア:0)
利益が発生するなら相対的にやってない人が損になるので、そんな制度はやめてこれまで通り国が分配してくれ。
Re: (スコア:0)
景品が貰えるかどうかは別として、税金の直接的な使い道を決められるのは選挙なみに重要じゃないかな
効果的に税金が使われているか怪しいってのが一番の問題では
Re: (スコア:0)
地方税だけじゃなく国の事業でも自分が推したい政策に納税額の一部を割り当てられる制度とかほしいですね。
Re: (スコア:0)
行政の制度ってだいたいそんなものでしょう。
新型コロナウイルス感染症緊急経済対策でやってる1人当たり10万円給付だって申請しないともらえない。
Re: (スコア:0)
この手のこと言ってる人って、結局、「罰則がなきゃ何やってもいい」ってだけなんだよね。
コンプライアンスも守る意思を持てば良いだけなのに。自分が良ければそれで良いが邪魔されるのよっぽど嫌なんだね。
Re: (スコア:0)
オマケも、ポイントも、割引も大好きです、
って人は少数派なのかなぁ。
Re: (スコア:0)
面倒くさい手順を踏んだほうが得を全体で推し進めていくと
最終的に全員が無駄な手間を払っているだけで損しか無い状態になるぞ
日本はそういう制度ばっかりだけど
Re: (スコア:0)
>金を出した人に利益が発生する
自分としては納税に出した人に利益が出ることが違うと思う。
だから自分はふるさと納税はしていない。自分が住んで自治体の税収を少なくしていいのかと思う。
納税先として選べるのは、本人か肉親の出身地までに制限すべきだとおもう。
それも返戻品なしで。 返礼品を認めるならその分の金額は控除対象からは差し引くべきと思う。
本当、どこがふるさと納税なのかと (スコア:2)
他所の里だよね
互助制度で囚人のジレンマをやるなんてどうかしてる。
地元に税金払わない人が、他の人が地元に払った税金で賄われている地元の公共サービス受けるシステムっておかしい。
仮に地方分権を狙っているのであれば、税金払う側は政令指定都市、税金払われる側は政令都市以外くらいの制限は必要と思う。
uxi
Re:本当、どこがふるさと納税なのかと (スコア:2)
国公認のタックス・ヘイヴン制度とでも言えばよいのだろうか?
これは誰が誰のために作った制度なんだ?
uxi
Re: (スコア:0)
ならば、堂々とそう主張すればよい、他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなるぞ、てな
地方からすれば、税金使って育てた子供が納税者になる頃には都会へ持って行かれるわけだ
「地方に若者を残せないのは努力が足りない」って言うなら、「地方へ寄付される都会の自治体も努力が足りない」んだよ
Re: (スコア:0)
努力か?泉佐野市のようなことを金持ってる都会の自治体がやり始めたら地方の自治体は勝ち目ないと思うが。
Re: (スコア:0)
他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなると主張してる自治体は多いし、実際悪くなってる。
報道されてないだけ。
Re: (スコア:0)
お前が耳を閉じてるだけでちゃんと主張してる。
Re: (スコア:0)
普通に寄付として所得税を控除すればよい。
「ふるさと納税」なんてするから不公平感を持つ所が出る。
Re: (スコア:0)
公平性の観点で言うと、返礼品の額を「税金の控除」の控除にするのが一番合理的だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
寄付だったら返礼品はいらないよね。
純粋に寄付と思って利用してる奴が一人でもいるのだろうか。
Re: (スコア:0)
寄付で控除が受けられないからメンドクサイのよね。
Re: (スコア:0)
> 税金で実施する純然な行政施策
これはまた定義が難しそうだ。
限定列挙しても例示列挙しても実施時に揉める未来しか見えない。
Re: (スコア:0)
返礼品がないなら、寄付しないで、
自分の住んでいる市の収入が減らないようにしたいな。
控除のない寄付なら、違うのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
ふるさと納税制度は、金持ちほどメリットが大きい制度だし、
まともにもの考えてる人で賛成する人は少ないと思ってる。
Re:ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:1)
金持ち程メリットが大きいと言えばそうだが、
金持ってない奴が払ってない税金を大量に払ってる上で割り戻しに多少色がつく程度
人より100万多く払わされるところ90万で済むとかそんな話なのに
それでガス抜きできるなら良いんじゃねと思うけど
「金持ちは黙って金だけ出しとけよ」てことをえらそうに言う奴って絶えないよなぁ
Re: (スコア:0)
民主主義を舐めてるこういうやつらからはもっと搾り取って、貧乏人も金持ちも1票の重みは同じと言うことを思い知らせてやろう。
Re: (スコア:0)
やっぱり馬鹿だったんだな
Re: (スコア:0)
そもそもが富裕層への減税と役所の仕事づくりが目的ですし。
Re: (スコア:0)
目的指定納税をやらせてほしい。
例えば地域図書館の予算に使うとか、保育園の助成金に指定するとか。
議会が決めた予算案と差異が出るとしても、一定比率で制限を掛けるとかしたら何とかなる。
何より、納税する身としては税金を納めることに納得がいく。
#京アニに寄付したら免税、なんて例もあるんだし。
Re: (スコア:0)
他コメでもちょくちょく書かれてるけど、
「国が指定している寄附金」について確定申告すれば税の一部控除とかあるよというのは普通の話。
んでふるさと納税と京アニへの寄附で税控除って根本的には同じ制度。
任意の自治体に寄附したら地元(住民票がある)自治体の税金を一部免除するよというのがふるさと納税。
#なので本質的にふるさとでも納税でもない
なお最大の特徴は推進のために特例的に免除の申請が簡単になってること
京アニへの寄附で税控除も、特例的に「一定期間内の京アニへの寄附は税控除の対象とします」と国が指定したという話。
無論本当に控除してもらうためには別途そのための申請が必要だった。
Re:ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:1)
国・地方自治体・公益法人への寄付を現在の所得控除から上限ありの税額控除にしてほしいとは思う。
Re: (スコア:0)
いちおう、返礼品は収入になるので、雑所得に枠が変わるだけ
という考え方もできる。
というか税務署ちゃんと仕事しろ。
Re: (スコア:0)
ちゃんと仕事するのでうちの所管の自治体にふるさと納税してください。
へんれいひんは税務署の予算書と実績報告書で。
Re: (スコア:0)
同感です。
ふるさと納税した額だけ、自身が住まう自治体の納税額が減る、と認識している方は どれだけいるのでしょうか。
当然ながら、その影響で自身が受けられる自治体サービスが劣化するわけです。
自業自得の天然色見本ですね。
Re: (スコア:0)
過剰に払ってるかなって感覚はありますよ。
本来、出ていくべきなんですけど、それができてない自己責任なだけで。
Re: (スコア:0)
いくら地場産業品でも、返礼品をつけるとどうしてもそれ目当てになる部分があるから一律廃止が望ましい。
泉州タオルでもアマゾンギフト券でも同じ。
Re: (スコア:0)
お前がな。
Re: (スコア:0)
「ふるさと納税とは、あなたが応援したい自治体に『寄付』ができる仕組みのことです。手続きをすると、税金の『還付・控除』が受けられるため…」ということを言いたいのだろう。言葉の遊び、どうでもいいことだ。
返礼品競争やこの裁判沙汰に疑問を感じていないのならその方が問題だ。
Re:ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:1)
言葉遊びじゃねーよ馬鹿。根本的な話だよ。
税金か寄附金かで取り扱いが全く違うよ。
税金の『還付・控除』があるのは「その対象となる寄附金」と法律上でされてるからだからだよ。税金じゃこうはならんぞ。
#そもそも現行法上税金を任意の自治体に支払うという制度は存在しない。
#なのでこの制度を「納税」と呼ぶ方が言葉遊びの類。そういうのを制度の名前にしてる時点で国民のレベル含めてお察しである
ふるさと納税はこの部分を根拠にしてる制度だぞ。だから一部ではあえてふるさと寄附金と呼ぶ場合もある。
んで、税金に返礼品は確かにおかしいが寄附金に返礼は普通に行われていることだ。
ただ1.税金の控除対象となる寄附金は国が法律上で決めることができる 2.ふるさと納税には納税ワンストップ特例制度がある
から2018年度にその対象を変更して過度な返礼品を抑制しようとした。
これも寄附金だからこそできた話。
Re: (スコア:0)
お礼っていうと寄付っぽく聞こえる
控除を現物で受け取れるっていうと税金ぽく聞こえる
ほら言葉遊びだ
Re: (スコア:0)
納税者から見たら、ただの所得税と住民税の先払いですが。
Re: (スコア:0)
やっぱ言葉遊びじゃねーか、馬鹿が。
お前みたいな馬鹿が話の本質をはぐらかして言葉の意味が違うから無効だとか話題逸らしに腐心するんだよバカ。
Re: (スコア:0)
税と寄付の差を言葉遊びとか言っちゃう時点でまったく理解してないのが丸わかり。