アカウント名:
パスワード:
そもそも税金で返礼品って発想がおかしい。泉佐野市に裁判で負けたのは良い機会だから今年度で廃止して欲しい。税金で実施する純然な行政施策にだけお金が廻る仕組みに組み替えてくれ。
普通に寄付制度をもうちょっと整備すれば済む話だよね。
普通に地方交付税をもうちょっと整備するか地方自治体をもうちょっと整理すれば済む話じゃないの?故郷納税は事実上寄附制度の拡張に過ぎないと思っていたのですが。ふるさと納税が寄付ではないとする根拠は何でしょうか?そもそも寄附にしろふるさと納税にしろ額を増やしたいなら金を出した人に利益が発生するようにする他ないよ。人間何の特にもならないことはしないからね。
利益が発生するなら相対的にやってない人が損になるので、そんな制度はやめてこれまで通り国が分配してくれ。
景品が貰えるかどうかは別として、税金の直接的な使い道を決められるのは選挙なみに重要じゃないかな効果的に税金が使われているか怪しいってのが一番の問題では
地方税だけじゃなく国の事業でも自分が推したい政策に納税額の一部を割り当てられる制度とかほしいですね。
行政の制度ってだいたいそんなものでしょう。新型コロナウイルス感染症緊急経済対策でやってる1人当たり10万円給付だって申請しないともらえない。
この手のこと言ってる人って、結局、「罰則がなきゃ何やってもいい」ってだけなんだよね。コンプライアンスも守る意思を持てば良いだけなのに。自分が良ければそれで良いが邪魔されるのよっぽど嫌なんだね。
オマケも、ポイントも、割引も大好きです、って人は少数派なのかなぁ。
面倒くさい手順を踏んだほうが得を全体で推し進めていくと最終的に全員が無駄な手間を払っているだけで損しか無い状態になるぞ
日本はそういう制度ばっかりだけど
>金を出した人に利益が発生する自分としては納税に出した人に利益が出ることが違うと思う。だから自分はふるさと納税はしていない。自分が住んで自治体の税収を少なくしていいのかと思う。納税先として選べるのは、本人か肉親の出身地までに制限すべきだとおもう。それも返戻品なしで。 返礼品を認めるならその分の金額は控除対象からは差し引くべきと思う。
他所の里だよね互助制度で囚人のジレンマをやるなんてどうかしてる。地元に税金払わない人が、他の人が地元に払った税金で賄われている地元の公共サービス受けるシステムっておかしい。仮に地方分権を狙っているのであれば、税金払う側は政令指定都市、税金払われる側は政令都市以外くらいの制限は必要と思う。
国公認のタックス・ヘイヴン制度とでも言えばよいのだろうか?これは誰が誰のために作った制度なんだ?
ならば、堂々とそう主張すればよい、他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなるぞ、てな地方からすれば、税金使って育てた子供が納税者になる頃には都会へ持って行かれるわけだ「地方に若者を残せないのは努力が足りない」って言うなら、「地方へ寄付される都会の自治体も努力が足りない」んだよ
努力か?泉佐野市のようなことを金持ってる都会の自治体がやり始めたら地方の自治体は勝ち目ないと思うが。
他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなると主張してる自治体は多いし、実際悪くなってる。報道されてないだけ。
お前が耳を閉じてるだけでちゃんと主張してる。
普通に寄付として所得税を控除すればよい。「ふるさと納税」なんてするから不公平感を持つ所が出る。
公平性の観点で言うと、返礼品の額を「税金の控除」の控除にするのが一番合理的だと思うけどね。
寄付だったら返礼品はいらないよね。純粋に寄付と思って利用してる奴が一人でもいるのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:0)
そもそも税金で返礼品って発想がおかしい。
泉佐野市に裁判で負けたのは良い機会だから今年度で廃止して欲しい。
税金で実施する純然な行政施策にだけお金が廻る仕組みに組み替えてくれ。
Re: (スコア:0)
普通に寄付制度をもうちょっと整備すれば済む話だよね。
Re:ふるさと納税制度を廃止しよう (スコア:0)
普通に地方交付税をもうちょっと整備するか地方自治体をもうちょっと整理すれば済む話じゃないの?
故郷納税は事実上寄附制度の拡張に過ぎないと思っていたのですが。
ふるさと納税が寄付ではないとする根拠は何でしょうか?
そもそも寄附にしろふるさと納税にしろ額を増やしたいなら金を出した人に利益が発生するようにする他ないよ。
人間何の特にもならないことはしないからね。
Re: (スコア:0)
利益が発生するなら相対的にやってない人が損になるので、そんな制度はやめてこれまで通り国が分配してくれ。
Re: (スコア:0)
景品が貰えるかどうかは別として、税金の直接的な使い道を決められるのは選挙なみに重要じゃないかな
効果的に税金が使われているか怪しいってのが一番の問題では
Re: (スコア:0)
地方税だけじゃなく国の事業でも自分が推したい政策に納税額の一部を割り当てられる制度とかほしいですね。
Re: (スコア:0)
行政の制度ってだいたいそんなものでしょう。
新型コロナウイルス感染症緊急経済対策でやってる1人当たり10万円給付だって申請しないともらえない。
Re: (スコア:0)
この手のこと言ってる人って、結局、「罰則がなきゃ何やってもいい」ってだけなんだよね。
コンプライアンスも守る意思を持てば良いだけなのに。自分が良ければそれで良いが邪魔されるのよっぽど嫌なんだね。
Re: (スコア:0)
オマケも、ポイントも、割引も大好きです、
って人は少数派なのかなぁ。
Re: (スコア:0)
面倒くさい手順を踏んだほうが得を全体で推し進めていくと
最終的に全員が無駄な手間を払っているだけで損しか無い状態になるぞ
日本はそういう制度ばっかりだけど
Re: (スコア:0)
>金を出した人に利益が発生する
自分としては納税に出した人に利益が出ることが違うと思う。
だから自分はふるさと納税はしていない。自分が住んで自治体の税収を少なくしていいのかと思う。
納税先として選べるのは、本人か肉親の出身地までに制限すべきだとおもう。
それも返戻品なしで。 返礼品を認めるならその分の金額は控除対象からは差し引くべきと思う。
本当、どこがふるさと納税なのかと (スコア:2)
他所の里だよね
互助制度で囚人のジレンマをやるなんてどうかしてる。
地元に税金払わない人が、他の人が地元に払った税金で賄われている地元の公共サービス受けるシステムっておかしい。
仮に地方分権を狙っているのであれば、税金払う側は政令指定都市、税金払われる側は政令都市以外くらいの制限は必要と思う。
uxi
Re:本当、どこがふるさと納税なのかと (スコア:2)
国公認のタックス・ヘイヴン制度とでも言えばよいのだろうか?
これは誰が誰のために作った制度なんだ?
uxi
Re: (スコア:0)
ならば、堂々とそう主張すればよい、他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなるぞ、てな
地方からすれば、税金使って育てた子供が納税者になる頃には都会へ持って行かれるわけだ
「地方に若者を残せないのは努力が足りない」って言うなら、「地方へ寄付される都会の自治体も努力が足りない」んだよ
Re: (スコア:0)
努力か?泉佐野市のようなことを金持ってる都会の自治体がやり始めたら地方の自治体は勝ち目ないと思うが。
Re: (スコア:0)
他の自治体に寄付したら行政サービスが悪くなると主張してる自治体は多いし、実際悪くなってる。
報道されてないだけ。
Re: (スコア:0)
お前が耳を閉じてるだけでちゃんと主張してる。
Re: (スコア:0)
普通に寄付として所得税を控除すればよい。
「ふるさと納税」なんてするから不公平感を持つ所が出る。
Re: (スコア:0)
公平性の観点で言うと、返礼品の額を「税金の控除」の控除にするのが一番合理的だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
寄付だったら返礼品はいらないよね。
純粋に寄付と思って利用してる奴が一人でもいるのだろうか。