アカウント名:
パスワード:
コードの決済手数料は安いという話があるが、2.6%は高いなあ。それでもクレジットカードの3.2%/3.95%(Square)や、3～4%といわれる交通系電子マネーよりは安いけど。
D払いはクレジットカードが使える店でしか使えない印象だなあ。例外は松屋と日高屋ぐらい。PayPayは現金しか使えなかった店で使えるようになったので価値があるのだけど。
ユーザーが払う金額は一緒なので、コード決済よりクレジットカード決済の方が還元が多いなら、そちらを使うだろうし、対抗して還元を増やすと手数料を高くせざるを得ない。
まあ、なんであれ、決済手段は使えてなんぼなので、使えるところ増やしてね、というところかな。
クレジットカードは番号を控えられたら不正利用されるし、バーコードが毎回変わるコード決済の方が安全性は高い。カードは落としたら他人でも使えるけど、スマホはロックがあるので問題ない。コード決済は安全性を売りにしてもいいのかも。
確かApple Pay(NFC版)とかGoogle PayとかSamsung PayとかのNFC系は普通の番号と別のワンタイムクレカ番号で決済してるんじゃなかったっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
意外と高い (スコア:0)
コードの決済手数料は安いという話があるが、2.6%は高いなあ。
それでもクレジットカードの3.2%/3.95%(Square)や、3～4%といわれる交通系電子マネーよりは安いけど。
D払いはクレジットカードが使える店でしか使えない印象だなあ。例外は松屋と日高屋ぐらい。
PayPayは現金しか使えなかった店で使えるようになったので価値があるのだけど。
ユーザーが払う金額は一緒なので、コード決済よりクレジットカード決済の方が還元が多いなら、そちらを使うだろうし、対抗して還元を増やすと手数料を高くせざるを得ない。
まあ、なんであれ、決済手段は使えてなんぼなので、使えるところ増やしてね、というところかな。
クレジットカードは番号を控えられたら不正利用されるし、バーコードが毎回変わるコード決済の方が安全性は高い。
カードは落としたら他人でも使えるけど、スマホはロックがあるので問題ない。
コード決済は安全性を売りにしてもいいのかも。
Re:意外と高い (スコア:0)
確かApple Pay(NFC版)とかGoogle PayとかSamsung PayとかのNFC系は
普通の番号と別のワンタイムクレカ番号で決済してるんじゃなかったっけ