アカウント名:
パスワード:
安心して使えるように専用の普通名称化確認出願とかあってもいいのかも勝手に公共化される、という問題になるだけか?供託金積んで何年か経っても権利者認められなかったら返還とかはあり得るかな共同の何か機関が申請、という手もないことはないか広告代理店やマスコミでお金出し合って…でもそれは結局機関の出資とか信頼性で揉めるんかな
独占して稼げないと分かってる事に出資は難しいでしょうね。かといって独占しない代わりに費用を下げると濫発されて時間がかかりそう。
私としては、出願者が名称に主体的に関わってる、みたいな条件をつけるてはどうかと思います。
費用は下げなくていいと思いますむしろ上げてもいいぐらいじゃないかな確かに儲けにはなりませんが、訴訟回避の保険代みたいなもんかと
乱用しないと当人たちが言っても、他者に権利が移動したりしても同じ条件が保存できる保証なんてないしって事で、権利保持者が決定する時点でヤバイとも。
タテマエでなく本気で言っているのなら、公共財登録要求とかが有れば良いのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
電通の気持ちもわかる (スコア:3)
安心して使えるように専用の普通名称化確認出願とかあってもいいのかも
勝手に公共化される、という問題になるだけか?
供託金積んで何年か経っても権利者認められなかったら返還とかはあり得るかな
共同の何か機関が申請、という手もないことはないか
広告代理店やマスコミでお金出し合って…
でもそれは結局機関の出資とか信頼性で揉めるんかな
Re:電通の気持ちもわかる (スコア:0)
独占して稼げないと分かってる事に出資は難しいでしょうね。
かといって独占しない代わりに費用を下げると濫発されて時間がかかりそう。
私としては、出願者が名称に主体的に関わってる、みたいな条件をつけるてはどうかと思います。
Re:電通の気持ちもわかる (スコア:2)
費用は下げなくていいと思います
むしろ上げてもいいぐらいじゃないかな
確かに儲けにはなりませんが、
訴訟回避の保険代みたいなもんかと
Re: (スコア:0)
乱用しないと当人たちが言っても、他者に権利が移動したりしても同じ条件が保存できる保証なんてないしって事で、権利保持者が決定する時点でヤバイとも。
タテマエでなく本気で言っているのなら、公共財登録要求とかが有れば良いのかも。