アカウント名:
パスワード:
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化（というより責任逃れ）するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
トランプが良い大統領だとは全く思わないが、マスクしてくれって要望すら神に与えられた呼吸を奪う人権侵害とか言っちゃう国民性では誰がやっても失敗してたと思う。感染したらそれこそ呼吸奪われるし、感染させたら呼吸を奪う行為なんだがそれはどうでもいいらしい。
マスク嫌いといいBLMといいポリコレといいヤーポンといい、彼らのこだわりは分からん……
大統領自身がそういう発言をしていれば、まだよかったとは思うのだがむしろ否定的な発言をしてたからね・・・。3月の時点だと、遊びに出る若者をたしなめるといった発言も出ていて、民主党支持者からも好感が持たれてたのだけど、3月の末あたりから、WHOを中国を狭くるいつものトランプ節に戻ってしまった。アメリカは大統領自身の発言力の影響がかなり強い国なので、言っておけば自粛ムードはもっと強くなったのじゃないかな。タラればの話だけどさ。
まだ上から目線になるのは早いんじゃないかなあ(東京の感染状況を眺めつつ)そもそも3月頃は欧米のほうがウエメセだったぞ
情報を隠したのは中国であるのに、なぜそれをWHOにすり替えるのか。WHOの役割や位置付けや業務内容を知らないくせに、「脱退しないで請けられる(原文ママ)メリットってなんですか？」って言ってしまえるその厚顔無恥はどこから来るのか。
わざと触れていないのかもしれませんが、ヒトヒト感染の可能性なども隠蔽されていましたよね。中国が情報を隠すと、WHOは台湾から受けた報告を発表できなくなるんでしょうか。役割や位置付けに基づいた行動をとっていないことが露呈したから脱退を決めたのでしょう。分担金を負担するより、トップに賄賂を渡す方がコストが安く済む組織ですからね。
アメリカの拠出金、１５％で第1位となっているが…大して出してない部類なの？
情報を隠される↓隠したのは中国でWHOではない↓ヒトヒト感染の可能性なども隠匿↓君が触れていなかっただけ
最後に至る流れが全然理解できない
そうやって必死になってアメリカをWHOに繋ぎとめようとして君に何かメリットあるの？中国とWHOの癒着を暴露されてオコなの？ そんなことみんな知ってるよ？
ここでは「無知はよく吠える」という実例を観察して楽しむこともままあり、しばらく泳がせるのが暗黙の了解です10分もしないでの突っ込みはいかがかと思われました
払ってれば、なぁ
ここに書き込んでいる全員が日本語ネイティブとは限らないんだから。
その情報を隠した中国に対して厳しく対処する必要があるWHOが、初期の情報提供や封じ込めを怠った中国を賛美するような発言ばかり繰り返しているからWHO最大のスポンサーの逆鱗に触れたのだよ。
原因不明(本当に原因不明だったのかは知らんが)かつ重篤な肺炎が多発していた9～10月の時点で中国がWHOに報告して武漢封鎖して入出国を禁止していれば、世界的なパンデミックは避けられた可能性が高い。通行人がいきなり倒れる防犯カメラの映像とか後日になって暴露されたけど、あれが早急に公開されていれば世界各国も躊躇なく中国からの入国禁止に踏み切れた。
WHOは先進国からの発展途上国支援、の側面が強いので元々先進国に直接的なメリットなんかないけどね
裏返して言えば「間接的」なメリットや必要性がいろいろあるから国際組織は存在しているということでしょうトランプさんみたいなやり方の人は直接メリットの有無だけで動くし そこに釣られる支持者がいるのは確かですが
こういうことは社会の仕組みに沢山あるので「物事の間接的なメリットや必要性」について知識を持っておくことが人生に大事だと思う
トランプはいろいろ国際組織に文句つけてるだろ。間接的なメリットを増やそうとしているからそうしているんだよ。脱退にまで至ったのは、間接的なメリットを直接的なデメリットや間接的なデメリットが上回り改善も期待できないということ。
中国が壟断してるんだったらハッテン途上国にだってメリットなくなるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
選挙争点 (スコア:1)
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。
トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。
テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
Re:選挙争点 (スコア:3, すばらしい洞察)
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化（というより責任逃れ）するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
Re: (スコア:0)
トランプが良い大統領だとは全く思わないが、
マスクしてくれって要望すら神に与えられた呼吸を奪う人権侵害とか言っちゃう国民性では誰がやっても失敗してたと思う。
感染したらそれこそ呼吸奪われるし、感染させたら呼吸を奪う行為なんだがそれはどうでもいいらしい。
マスク嫌いといいBLMといいポリコレといいヤーポンといい、彼らのこだわりは分からん……
Re: (スコア:0)
大統領自身がそういう発言をしていれば、まだよかったとは思うのだがむしろ否定的な発言をしてたからね・・・。
3月の時点だと、遊びに出る若者をたしなめるといった発言も出ていて、民主党支持者からも好感が持たれてたのだけど、3月の末あたりから、WHOを中国を狭くるいつものトランプ節に戻ってしまった。
アメリカは大統領自身の発言力の影響がかなり強い国なので、言っておけば自粛ムードはもっと強くなったのじゃないかな。
タラればの話だけどさ。
Re: (スコア:0)
まだ上から目線になるのは早いんじゃないかなあ(東京の感染状況を眺めつつ)
そもそも3月頃は欧米のほうがウエメセだったぞ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
情報を隠したのは中国であるのに、なぜそれをWHOにすり替えるのか。
WHOの役割や位置付けや業務内容を知らないくせに、「脱退しないで請けられる(原文ママ)メリットってなんですか？」って言ってしまえるその厚顔無恥はどこから来るのか。
Re: (スコア:0)
わざと触れていないのかもしれませんが、ヒトヒト感染の可能性なども隠蔽されていましたよね。
中国が情報を隠すと、WHOは台湾から受けた報告を発表できなくなるんでしょうか。
役割や位置付けに基づいた行動をとっていないことが露呈したから脱退を決めたのでしょう。
分担金を負担するより、トップに賄賂を渡す方がコストが安く済む組織ですからね。
Re: (スコア:0)
アメリカの拠出金、１５％で第1位となっているが…大して出してない部類なの？
Re: (スコア:0)
情報を隠される
↓
隠したのは中国でWHOではない
↓
ヒトヒト感染の可能性なども隠匿
↓
君が触れていなかっただけ
最後に至る流れが全然理解できない
Re: (スコア:0)
そうやって必死になってアメリカをWHOに繋ぎとめようとして君に何かメリットあるの？
中国とWHOの癒着を暴露されてオコなの？ そんなことみんな知ってるよ？
Re:選挙争点 (スコア:1)
ここでは「無知はよく吠える」という実例を観察して楽しむこともままあり、しばらく泳がせるのが暗黙の了解です
10分もしないでの突っ込みはいかがかと思われました
Re: (スコア:0)
払ってれば、なぁ
Re: (スコア:0)
ここに書き込んでいる全員が日本語ネイティブとは限らないんだから。
Re: (スコア:0)
その情報を隠した中国に対して厳しく対処する必要があるWHOが、初期の情報提供や封じ込めを
怠った中国を賛美するような発言ばかり繰り返しているからWHO最大のスポンサーの逆鱗に触れたのだよ。
原因不明(本当に原因不明だったのかは知らんが)かつ重篤な肺炎が多発していた9～10月の時点で
中国がWHOに報告して武漢封鎖して入出国を禁止していれば、世界的なパンデミックは避けられた可能性が高い。
通行人がいきなり倒れる防犯カメラの映像とか後日になって暴露されたけど、あれが早急に公開されていれば
世界各国も躊躇なく中国からの入国禁止に踏み切れた。
Re: (スコア:0)
WHOは先進国からの発展途上国支援、
の側面が強いので元々先進国に直接的なメリットなんかないけどね
Re:選挙争点 (スコア:1)
裏返して言えば「間接的」なメリットや必要性がいろいろあるから国際組織は存在しているということでしょう
トランプさんみたいなやり方の人は直接メリットの有無だけで動くし そこに釣られる支持者がいるのは確かですが
こういうことは社会の仕組みに沢山あるので
「物事の間接的なメリットや必要性」について知識を持っておくことが人生に大事だと思う
Re: (スコア:0)
トランプはいろいろ国際組織に文句つけてるだろ。間接的なメリットを増やそうとしているからそうしているんだよ。
脱退にまで至ったのは、間接的なメリットを直接的なデメリットや間接的なデメリットが上回り改善も期待できないということ。
Re: (スコア:0)
中国が壟断してるんだったらハッテン途上国にだってメリットなくなるだろ。