アカウント名:
パスワード:
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。大水害があろうとも許容される程には。
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
ご覧の通り。形だけでも死者に詫びようとする姿勢すらない。http://agora-web.jp/archives/2047009.html [agora-web.jp]
あんたのように、話の筋を理解しようとせず「とにかくあやまれ」というような奴が多いほど、論理でなく感情で物事が決められ、被害が大きくなる。
被害が大きくなるって、該当の死者はコラテラルダメージに過ぎないってこと?
数字がないじゃない。国家というのは集団的安全保障スキームなのだから、「村をダムに沈める損失」と「水害による損失」を、数理的に比較すべきだ。国民が感情で動くと、日米開戦のような悲劇を生む。
数字がないって指摘は「被害が大きくなる」の説明にできるの?日米も開戦してきて大変だと思うけどさ。
データがないと、話者の能力次第でいくらでも話を盛ったり、小さくできるじゃない。ワイドショーと変わんない。
「被害が大きくなる」は「というような奴が多いほど」というデータがあるから、話を盛ったり小さくできないってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
仕分け (スコア:0)
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。
大水害があろうとも許容される程には。
Re: (スコア:-1)
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、
地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、
発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。
このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。
今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。
そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
先ず死者に詫びろ (スコア:1)
ご覧の通り。
形だけでも死者に詫びようとする姿勢すらない。
http://agora-web.jp/archives/2047009.html [agora-web.jp]
Re: (スコア:-1)
あんたのように、話の筋を理解しようとせず「とにかくあやまれ」というような奴が多いほど、
論理でなく感情で物事が決められ、被害が大きくなる。
Re:先ず死者に詫びろ (スコア:0)
被害が大きくなるって、該当の死者はコラテラルダメージに過ぎないってこと?
Re: (スコア:0)
数字がないじゃない。
国家というのは集団的安全保障スキームなのだから、「村をダムに沈める損失」と「水害による損失」を、数理的に比較すべきだ。
国民が感情で動くと、日米開戦のような悲劇を生む。
Re: (スコア:0)
数字がないって指摘は「被害が大きくなる」の説明にできるの?
日米も開戦してきて大変だと思うけどさ。
Re: (スコア:0)
データがないと、話者の能力次第でいくらでも話を盛ったり、小さくできるじゃない。
ワイドショーと変わんない。
Re: (スコア:0)
「被害が大きくなる」は「というような奴が多いほど」というデータがあるから、話を盛ったり小さくできないってこと?