アカウント名:
パスワード:
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。大水害があろうとも許容される程には。
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
ご覧の通り。形だけでも死者に詫びようとする姿勢すらない。http://agora-web.jp/archives/2047009.html [agora-web.jp]
ダムにもデメリットはあるけど、洪水防止のためには結局コストや住民への影響など考慮すると最善がダムなんだよね。つまりダム反対ってことは水害覚悟の上ってことだし、それは反対した住民も同様。だから詫びる必要もないんでしょ。
> それは反対した住民も同様 まあそうなんだけど、その民意とやらを煽ったマスコミにノーペナルティーなのがもにょる。
今朝のワイドショー(辛坊なんとかと立川なんとかが出てた)では自分たち(自局だけでなく他局も名前も出して)がダム反対を煽ったことを述べた上で、さらにそれを正当化するような発言していたな。あほくさくて聞いてらんないから途中で視聴やめて出勤したけど。
嫌よ嫌よと言いながら今日も見るなんて、あなたも本当好きねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
仕分け (スコア:0)
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。
大水害があろうとも許容される程には。
Re: (スコア:-1)
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、
地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、
発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。
このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。
今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。
そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
先ず死者に詫びろ (スコア:1)
ご覧の通り。
形だけでも死者に詫びようとする姿勢すらない。
http://agora-web.jp/archives/2047009.html [agora-web.jp]
Re: (スコア:0)
ダムにもデメリットはあるけど、洪水防止のためには結局コストや住民への影響など考慮すると最善がダムなんだよね。
つまりダム反対ってことは水害覚悟の上ってことだし、それは反対した住民も同様。
だから詫びる必要もないんでしょ。
Re: (スコア:0)
> それは反対した住民も同様
まあそうなんだけど、その民意とやらを煽ったマスコミにノーペナルティーなのがもにょる。
Re:先ず死者に詫びろ (スコア:0)
今朝のワイドショー(辛坊なんとかと立川なんとかが出てた)では
自分たち(自局だけでなく他局も名前も出して)がダム反対を煽ったことを述べた上で、
さらにそれを正当化するような発言していたな。
あほくさくて聞いてらんないから途中で視聴やめて出勤したけど。
Re:先ず死者に詫びろ (スコア:1)
嫌よ嫌よと言いながら今日も見るなんて、あなたも本当好きねえ。