パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アメリカ、WHOから脱退することを国連に通知。脱退予定日は1年後の7月6日」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。
    大水害があろうとも許容される程には。

    • by Anonymous Coward

      地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、
      地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。

      でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、
      発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。
      このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。
      今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。

      少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。
      そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。

      • by Anonymous Coward

        ご覧の通り。
        形だけでも死者に詫びようとする姿勢すらない。
        http://agora-web.jp/archives/2047009.html [agora-web.jp]

        • by Anonymous Coward

          ダムにもデメリットはあるけど、洪水防止のためには結局コストや住民への影響など考慮すると最善がダムなんだよね。
          つまりダム反対ってことは水害覚悟の上ってことだし、それは反対した住民も同様。
          だから詫びる必要もないんでしょ。

          • by Anonymous Coward

            > それは反対した住民も同様
             
            まあそうなんだけど、その民意とやらを煽ったマスコミにノーペナルティーなのがもにょる。

            • by Anonymous Coward on 2020年07月08日 12時20分 (#3847812)

              今朝のワイドショー(辛坊なんとかと立川なんとかが出てた)では
              自分たち(自局だけでなく他局も名前も出して)がダム反対を煽ったことを述べた上で、
              さらにそれを正当化するような発言していたな。
              あほくさくて聞いてらんないから途中で視聴やめて出勤したけど。

              親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...