アカウント名:
パスワード:
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさおかしいだろ
政府の民営化の始まりかも
いやでも効率的、には効果ありそうだな無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそうそこ狙いが大きいんかも
効率が良かったり儲かったりする事業は民間がやるからいいんだよ。めんどくさい、効率が悪い、儲からないけど必要な事業だから国が税金でやってるわけで
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
なぜ官公庁のウェブサイトがページビューを気にする必要があるのか。たとえば長期変動を調べるための全国各地の平均気温の記録のページなんか誰も見ない。でも必要な人が調べるために年に数回見られるならそれは作った意味があるだろう。
私企業がやらないから国がやるのであって、それに無駄という概念を持ち出すほうがおかしいよ。
元コメは一番重要だから出せば良いと言ってるのに、なぜ無駄に使えばと無駄であること前提になってるのか。
無駄なのではと言う問題提起？なら、改善のために税金をかけるべきで、使わないことで萎縮させるより使ってでも良くする方が建設的だと思う。使わなくても良い案があるなら是非気象庁へ提案を、国民にプラスになりますから。
改善のために金掛けて電通あたりにコンサル頼むより効果が出れば儲かるような仕組みになるよう、広告貼って一枚かませたほうが真面目にやるかもと言えばそうかもしれんなそしたらコンサル料は要らんし広告費は入る
何が書かれているか意味がわからないものが並んでいると退屈で仕方ないでしょうなあ。同情いたします。
だれも見ないようなものなので保管で経費を圧迫する重要な文化的資料をバンバン捨てますって図書館は正しいんですねわかりますん。
効率・節約に振った社会は基本脆くて薄っぺらいもんですよ。必要かどうかの判断を商業的価値で測るなんてのはそうでなければ生き残れない民間だけにすべき。
＃単なる小遣い稼ぎ（んでその金を財務省にとやかく言われない財源として運用する）だと思うにゃぁ
重要な文化的資料と思っているのは必要な人だけかと。最終的には「そんなゴミになんで大金使ってるの」「おまえはわかってない」に行きつく。経費をかければ他の何かが削られるのだから、時には諦める選択も必要。予算は有限であることを忘れてもらっては困る。
重要な文化的資料と思っているのは必要な人だけかと。
ものの価値がわからない奴ばかりだと薄っぺらく脆い社会と呼ばれても仕方ない。そら退廃してゆくわな。
文化資料をバンバン捨ててきたせいで歴史が全く残ってない国が近くにありましてな。
#ああはなりたくない。
> 民間入れたほうが改善されそう
電通「お呼びですか？」
トランプみたいにすべては儲けが出るかどうかになるのか
「ロボコップ」みたいにデトロイト市警の経営が民間企業によって行なわれたりする訳ですね
触らないでほしいなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜ予算を出さないのか (スコア:5, 興味深い)
気象情報なんてのは国民の安全を守るための一番重要な情報じゃん
なのになんで税金でサーバー代出さずに広告で稼がせようとしてんのさ
おかしいだろ
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:3)
政府の民営化の始まりかも
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:1)
いやでも
効率的、には効果ありそうだな
無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそう
そこ狙いが大きいんかも
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:5, すばらしい洞察)
いやでも
効率的、には効果ありそうだな
無駄にコストかかったページやらまったく届かない広報とかは民間入れたほうが改善されそう
そこ狙いが大きいんかも
効率が良かったり儲かったりする事業は民間がやるからいいんだよ。
めんどくさい、効率が悪い、儲からないけど必要な事業だから国が税金でやってるわけで
Re: (スコア:0)
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、
税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
Re: (スコア:0)
元コメは、誰も見ないような自己満足なページが駆逐されて、
税金が効率よく使用されるということを言ってるんじゃないの？
それとも、あなたは税金はじゃんじゃん無駄に使えばいいとでも？
なぜ官公庁のウェブサイトがページビューを気にする必要があるのか。
たとえば長期変動を調べるための全国各地の平均気温の記録のページなんか誰も見ない。
でも必要な人が調べるために年に数回見られるならそれは作った意味があるだろう。
私企業がやらないから国がやるのであって、それに無駄という概念を持ち出すほうがおかしいよ。
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:1)
// 在来線の赤字を新幹線で埋めるみたいな(テツ
Re: (スコア:0)
元コメは一番重要だから出せば良いと言ってるのに、なぜ無駄に使えばと無駄であること前提になってるのか。
無駄なのではと言う問題提起？
なら、改善のために税金をかけるべきで、使わないことで萎縮させるより使ってでも良くする方が建設的だと思う。
使わなくても良い案があるなら是非気象庁へ提案を、国民にプラスになりますから。
Re: (スコア:0)
改善のために金掛けて電通あたりにコンサル頼むより
効果が出れば儲かるような仕組みになるよう、
広告貼って一枚かませたほうが真面目にやるかもと言えばそうかもしれんな
そしたらコンサル料は要らんし広告費は入る
Re: (スコア:0)
何が書かれているか意味がわからないものが並んでいると退屈で仕方ないでしょうなあ。
同情いたします。
Re: (スコア:0)
だれも見ないようなものなので保管で経費を圧迫する重要な文化的資料をバンバン捨てますって図書館は正しいんですねわかりますん。
効率・節約に振った社会は基本脆くて薄っぺらいもんですよ。
必要かどうかの判断を商業的価値で測るなんてのはそうでなければ生き残れない民間だけにすべき。
＃単なる小遣い稼ぎ（んでその金を財務省にとやかく言われない財源として運用する）だと思うにゃぁ
Re: (スコア:0)
重要な文化的資料と思っているのは必要な人だけかと。
最終的には「そんなゴミになんで大金使ってるの」「おまえはわかってない」に行きつく。
経費をかければ他の何かが削られるのだから、時には諦める選択も必要。
予算は有限であることを忘れてもらっては困る。
Re: (スコア:0)
重要な文化的資料と思っているのは必要な人だけかと。
ものの価値がわからない奴ばかりだと薄っぺらく脆い社会と呼ばれても仕方ない。
そら退廃してゆくわな。
Re: (スコア:0)
文化資料をバンバン捨ててきたせいで歴史が全く残ってない国が近くにありましてな。
#ああはなりたくない。
Re: (スコア:0)
> 民間入れたほうが改善されそう
電通「お呼びですか？」
Re: (スコア:0)
トランプみたいにすべては儲けが出るかどうかになるのか
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:2)
「ロボコップ」みたいにデトロイト市警の経営が民間企業によって行なわれたりする訳ですね
Re:なぜ予算を出さないのか (スコア:2)
触らないでほしいなぁ