アカウント名:
パスワード:
シチズンというかリズム時計とか、エプソンの壁掛け時計なんて1時間に1回という高頻度で合わせてるだろ2000年代に買ったセイコーの壁掛けでさえ6時間に1回とかそういう頻度だぞ信じられないなら時計売り場のおっさんにでも話聞いてこいよ
「夜に補正されることが多い」と「夜しか補正しない」は違います。
昼夜関係なく補正かける時計もあるのでしょうが、人の活動時間と重なることが多い昼間には補正をかけない時計もあります。たとえばカシオの腕時計はみんなそうじゃないかしら。
逆のパターンは聞いたことがありませんので、表題の件には違和感はありません。
自己レスですが言葉不足ですね、カシオの腕時計も「人が装着していない、環境光が少ない」の条件が揃っている時のみ補正を行う、結果として(どちらかといえば人が活動していない)夜間に補正されがち」なだけでした。
CASIOのWAVE CEPTORは1時から5時の間1時間毎に時刻合わせを試行するとかだったかなぁ。
うちのは、置き場所(向きかも)がちょっと違うだけで、受信したりしなかったりがあった。
WAVE CEPTORの置時計で、受信感度が落ちたと思っていたら電池が減っていたということがありました。時刻補正ができない電池レベルでも、何カ月も液晶表示が正常なのでなかなか気が付きませんでした。
>たとえばカシオの腕時計
手元のカシオの置時計は
2:013:016:0110:0114:0118:0122:01
の7回受信すると取説に書いてある。
シチズンの腕時計(アテッサ)してるけど、補正は一日一回、午前2時だな。というか、1時間に1回補正かけるなんて、むしろムーブメントの性能落として電波補正で精度保つ設計思想なのか?
あほか、時計売り場のおっさんに聞くべきは「なんでこれらの電波時計は全部違う時刻を指してるの?」だろ
実際に聞いてみたところ、「鉄筋コンクリートの建物の中では電波が受信できないので…」との事でした。
# マンション住まいのうちにも電波目覚まし4つあるけどやっぱり全部ばらばらの時刻表示…
一般向けの電波時計は、送信所からの距離、受信から表示までの処理時間を考慮していないため、そもそもの精度に限界があるそうです。その精度に比較してクオーツの精度は十分で、1日に複数回受信してもほとんど影響がないそうです。受信による電池消費を抑えたい、日中に表示の連続性を失いたくない、夜間の方が受信状況が良い、といった理由から、夜間に1日に1回受信の製品も多いようです。
GPSって書いている奴はその辺り対応なんでないかな。
一日補正されないからといって時計が破裂するわけでもあるまいし。
うちのカシオ電波時計も1時間ごとに較正しているようです。えふいち事故でおおたかどや山の送信所が停止したときには数分の誤差が出ました(はがね山の周波数には対応していないので)。つまり週単位の受信不能が継続すると精度は保てないらしい。
電波を受信して補正する前提で、時計自身の刻時精度が雑なものが増えてきたと思う。
その6時間に一度の補正が止まったら一体何時間時計が狂うんだよ。
うちの現在は補正できないけど前は朝晩7時に補正していた奴でも、1分もズレなかったよ。今の電波時計でなくNHKの時報連動の奴。
そのへんの補正機能のないクォーツ時計で月差±30秒程度だから、40日間の停止で数分ずれるのは精度低い部類かなと。
ウチのエコドライブは数年放置でも誤差は計測精度以下だよ。まあ、秒針がないからだけど。それでも5年程度では指してる時刻が違うと感じることはない。電波時計もGPSもなんもついてないけど。温度補正で十分だよ。秒針なんかつけるから狂うんだよ。人も時計も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:-1)
シチズンというかリズム時計とか、エプソンの壁掛け時計なんて1時間に1回という高頻度で合わせてるだろ
2000年代に買ったセイコーの壁掛けでさえ6時間に1回とかそういう頻度だぞ
信じられないなら時計売り場のおっさんにでも話聞いてこいよ
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:2)
「夜に補正されることが多い」と「夜しか補正しない」は違います。
昼夜関係なく補正かける時計もあるのでしょうが、人の活動時間と重なることが多い昼間には補正をかけない時計もあります。
たとえばカシオの腕時計はみんなそうじゃないかしら。
逆のパターンは聞いたことがありませんので、表題の件には違和感はありません。
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:2)
自己レスですが言葉不足ですね、カシオの腕時計も「人が装着していない、環境光が少ない」の条件が揃っている時のみ補正を行う、結果として(どちらかといえば人が活動していない)夜間に補正されがち」なだけでした。
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:1)
CASIOのWAVE CEPTORは1時から5時の間1時間毎に時刻合わせを試行するとかだったかなぁ。
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:2)
古くて感度落ちたのか全く合わせてくれなくなって5分進んでるよ
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:2)
うちのは、置き場所(向きかも)がちょっと違うだけで、受信したりしなかったりがあった。
Re: (スコア:0)
WAVE CEPTORの置時計で、受信感度が落ちたと思っていたら電池が減っていたということがありました。
時刻補正ができない電池レベルでも、何カ月も液晶表示が正常なのでなかなか気が付きませんでした。
Re: (スコア:0)
>たとえばカシオの腕時計
手元のカシオの置時計は
2:01
3:01
6:01
10:01
14:01
18:01
22:01
の7回受信すると取説に書いてある。
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:1)
シチズンの腕時計(アテッサ)してるけど、補正は一日一回、午前2時だな。
というか、1時間に1回補正かけるなんて、むしろムーブメントの性能落として電波補正で精度保つ設計思想なのか?
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:1)
あほか、時計売り場のおっさんに聞くべきは「なんでこれらの電波時計は全部違う時刻を指してるの?」だろ
Re: (スコア:0)
実際に聞いてみたところ、
「鉄筋コンクリートの建物の中では電波が受信できないので…」
との事でした。
# マンション住まいのうちにも電波目覚まし4つあるけどやっぱり全部ばらばらの時刻表示…
Re:なんで夜にだけ補正してることにされてんだ? (スコア:1)
一般向けの電波時計は、送信所からの距離、受信から表示までの処理時間を考慮していないため、そもそもの精度に限界があるそうです。
その精度に比較してクオーツの精度は十分で、1日に複数回受信してもほとんど影響がないそうです。
受信による電池消費を抑えたい、日中に表示の連続性を失いたくない、夜間の方が受信状況が良い、といった理由から、夜間に1日に1回受信の製品も多いようです。
Re: (スコア:0)
GPSって書いている奴はその辺り対応なんでないかな。
Re: (スコア:0)
補正動作の不自然な秒針の動きを、たまたま目にして故障を疑われるようなことを避けたいというのはないですかね。
機種によっては夜間秒針停止という機能があり、夜間補正との合わせ技はそういう意図ではないかと勘繰っています。
なぜそんなけんか腰? (スコア:0)
一日補正されないからといって時計が破裂するわけでもあるまいし。
Re: (スコア:0)
うちのカシオ電波時計も1時間ごとに較正しているようです。
えふいち事故でおおたかどや山の送信所が停止したときには数分の誤差が出ました(はがね山の周波数には対応していないので)。つまり週単位の受信不能が継続すると精度は保てないらしい。
Re: (スコア:0)
電波を受信して補正する前提で、時計自身の刻時精度が雑なものが増えてきたと思う。
Re: (スコア:0)
その6時間に一度の補正が止まったら一体何時間時計が狂うんだよ。
Re: (スコア:0)
うちの現在は補正できないけど前は朝晩7時に補正していた奴でも、1分もズレなかったよ。
今の電波時計でなくNHKの時報連動の奴。
Re: (スコア:0)
そのへんの補正機能のないクォーツ時計で月差±30秒程度だから、40日間の停止で数分ずれるのは精度低い部類かなと。
Re: (スコア:0)
ウチのエコドライブは数年放置でも誤差は計測精度以下だよ。まあ、秒針がないからだけど。
それでも5年程度では指してる時刻が違うと感じることはない。電波時計もGPSもなんもついてないけど。温度補正で十分だよ。
秒針なんかつけるから狂うんだよ。人も時計も。