「ルーピーぽっぽ鳩山曰く「熊本の水害は地球温暖化が原因で石炭火力発電所を止めない安倍が悪い」」記事へのコメント

ダムデマとか二位じゃダメなんですかデマとか

[Anonymous Coward]

カビの生えたネトウヨデマに今時ひっかかりまくってるとか、どんだけ情弱なんだよ？

それともわかっててやってるデマ拡散系クズなのか、君は？

Re:

[Anonymous Coward]

ソース付きなのにデマ認定とか、都合の悪い書き込みは信じたくないパヨクが必死だね

Re:

[Anonymous Coward]

一昔前から5倍位水害が増えているのだけども、ダム減らしたのはほとんどないじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

それと河辺川ダムがあったら熊本の水害減らせた（主に避難時間的な意味で）かもという話と
どういう語関係が？

＃ダムがあって被害が防げたかどうかは知らんが。
＃なにより中止は地元反対の声に答えただけなんで最悪でも自業自得。
＃最もマシでおそらく「政府による休止発表がなくてもダムはできていなかった」。
＃もっと大事なのはるーぴーの話には何の根拠もエピデンスも理性も展望も対策も意味もないって事。

Re:

[Anonymous Coward]

10mの水位上昇が、7mに留まれば、そりゃ立派な効果よ。

Re:ダムデマとか二位じゃダメなんですかデマとか

[Anonymous Coward]

　さらに、氾濫を1時間遅くできたら、薄暮の中避難できたよね。
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/625432/ [nishinippon.co.jp]
> 「首まで水」SOS191件
> 午前4時、球磨川は氾濫危険水位を超えた。

Re:

[Anonymous Coward]

そういうのを結果論と言う。

Re:

[Anonymous Coward]

これも結果論だが、ダムがあったらむしろ前日に避難できた可能性がある。
緊急放水が避けられなくなるなら、前もって避難させることができるから。

で、こういうのは結果論で括ってしまうとそこでお終いなのよ。
次の減災に何が必要なのか論じてみな。

次の減災に何が必要なのか

[Anonymous Coward]

簡単だ。今回浸水した地域を居住禁止にすればいい。
そうしたら同じ規模の水害発生でも浸水被害はゼロになる。
それがいやなら川沿いの治水を強化するとか、建物を高層化して
低層階は駐車場にするとか、、、、スーパー堤防を作るとか。
要するにお金をかけて対策するか、もしくは居住禁止にするか。
危険な地域に危険な状況のままで居住許可しないようにする、
ということ。

Re:

[Anonymous Coward]

>簡単だ。今回浸水した地域を居住禁止にすればいい。
>そうしたら同じ規模の水害発生でも浸水被害はゼロになる。

そもそも、川が増水したら水没するような場所を、河川敷というのだ。
河川敷に家を建てて住むほうが悪いに決まっている。
河川敷でキャンプするならＯＫだけどね。
河川敷と言われるのが嫌なら、お金をかけて土手や堤防を作って、
川が増水しても水没しないような場所にする必要があるということ。
しごく単純な話。