アカウント名:
パスワード:
企業が貸与しているデバイスには、私的に使うようなアプリを入れてはいかんと思うのだが・・・。あとセキュリティに気を使うなら、個人所有のデバイスに業務アプリを入れるべきではなく、会社で端末を支給すべきじゃないだろうか。特定のアプリを禁止するよりもそっちのほうが重要だと思う。どうせこの手のアプリは雨後の筍のように出てくるし、セキュリティホールなんてどこにあるかわからんし。
BYODをご存知でない？
そっちの方は企業コントロール権を何処までにするのかってのは相当にキッチリ契約で定めないといけないとも思う。厳密さを求めるのであれば、企業が社用に機材用意する方が安く上がる様になるってのは想像に難くない。私生活時にまで制限を設けようって事な訳だから。
他人の権利が幾らか、だな。人によっては少額でも良いとするだろうし、中には金に換えられないって人も居るだろうし。
貝叩く前提で安価に、ってのは個人の権利は規制されて当然って国でないと安くはならんよ。
私物に制約課す代わりに金出すって話じゃなくて、管理するためのコストのことじゃねーの？中小企業は約50%がBYODを導入しているそうだが、経費をケチるために個人所有の機器を使ってるだけで、まともに管理はされてないだろうなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも論としてだが (スコア:0)
企業が貸与しているデバイスには、私的に使うようなアプリを入れてはいかんと思うのだが・・・。
あとセキュリティに気を使うなら、個人所有のデバイスに業務アプリを入れるべきではなく、会社で端末を支給すべきじゃないだろうか。
特定のアプリを禁止するよりもそっちのほうが重要だと思う。
どうせこの手のアプリは雨後の筍のように出てくるし、セキュリティホールなんてどこにあるかわからんし。
Re: (スコア:0)
BYODをご存知でない？
Re: (スコア:0)
そっちの方は企業コントロール権を何処までにするのかってのは相当にキッチリ契約で定めないといけないとも思う。
厳密さを求めるのであれば、企業が社用に機材用意する方が安く上がる様になるってのは想像に難くない。
私生活時にまで制限を設けようって事な訳だから。
Re: (スコア:0)
つまりそう思ってるだけ？
Re:そもそも論としてだが (スコア:0)
他人の権利が幾らか、だな。
人によっては少額でも良いとするだろうし、中には金に換えられないって人も居るだろうし。
貝叩く前提で安価に、ってのは個人の権利は規制されて当然って国でないと安くはならんよ。
Re: (スコア:0)
私物に制約課す代わりに金出すって話じゃなくて、管理するためのコストのことじゃねーの？
中小企業は約50%がBYODを導入しているそうだが、経費をケチるために個人所有の機器を使ってるだけで、まともに管理はされてないだろうなｗ