アカウント名:
パスワード:
感染症を加害者/被害者に区別すると危険です。隠蔽する人が出てきます
虚偽申告で隠蔽したら人生終了するって思い知らせる威嚇効果の方が重要かと。
実名晒されて人生終わってる人は、例外なく本人の落ち度が極めて大きい。病院でクラスター発生したりもするけど責任者以外の実名が晒されることはない。
> 実名晒されて人生終わってる人は、例外なく本人の落ち度が極めて大きい。
だからそんなことを言うから隠蔽が流行るんだっての誰も基本的には人生終わりたくないんだから
スーパースプレッダーの行動把握は、新たなクラスターの掌握ややさらなる拡大防止に決定的な影響を与えるはずなんだけど、「本人の落ち度」扱いされて社会的に抹殺状態になるんじゃ、2次感染が起きてからじゃないと対策も出来ないことになってしまう。これじゃ市中感染が起きてると見做すしかない。菅官房長官も、「大幅に」とか、典型的な官僚用語使ってるし。これって、実質「大幅に感染が広がりつつある」と思ってるってことだよ。
実際に2次感染者が現れてからじゃないと
原田将大の場合は本人の落ち度どころか故意犯じゃん。
いや隠蔽できてないし。今回みたいなのも会場の阻止を無視して主催者がやらかしたのがバレてるし。非常識な行動でクラスター発生させた主犯は周囲がバラすので隠しようがないって理解しなければならない。
今回の件に限らずって話よ。一般論の話からなぜいきなり個別事案にした。
発覚が遅れて被害が拡大してみんな損してるじゃん100%お前みたいな自己責任厨が負うべき責任だよ?
一般的にも同じでしょ。個人特定されて炎上してるのって当人の行動に問題があるのばかり。単に「感染しただけ」で晒されてる奴なんていない。
正気かよこいつw
確か、人に「自分は感染者だ」と告白するのは犯罪(偽計/威力業務妨害)で人生詰む(摘む?)って聞いたけど。まぁ、告白しないのも詰むのなら、どっちにしろツンデルよね?
ふつーに接触者外来に行けってだけの話ですが?
なんで検査なしに自分の感染有無を断定したり隔離無しの前提で喋っているのか。
これは「(自分の都合の為に)明らかに他者の感染リスクを増大させる行動」について咎めないと宣言することで隠蔽されるリスクを下げるべきか責任を追求することで再発生のリスクを下げるべきか、の選択ですよ暗黙の追求や許容はぶっちゃけどちらの効果も得られない
ただ、明確に責任追及しない旨を国ぐるみで宣言しても恥ずかしいだのご近所での白眼視は避けられないだので結局隠蔽は無くならないでしょう一方で責任追及しないと宣言されれば自己満足の為に感染をぶち撒けるバカが増えるのはほぼ確実
逆に徹底的に加害者として扱って馬鹿な行動を牽制するほうが有益な可能性は十分あると思いますそもそも隠蔽したってしきれるものではないし隠蔽行為自体を加害行為と認知してもらえれば加害行動を取っていない感染者の隠蔽リスクはむしろ下がるかもしれない
昨今の加害行動例を見るにどうせ責任追及は大して行われないだろうという甘えがある様にも感じます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:5, 興味深い)
劇場や主催者のホームページによりますと、
▽出演者の楽屋を分けていたほか
▽客を定員の半分程度にしたり、出演者が立つ舞台と客席の間をあけたりして距離を確保し、
▽休憩の間などに換気を行ったということです。
としているが
実際には
西村経済再生相「感染が、演じているときに起こったものなのか、
あるいは終了後、握手とかハグとかしているので、そういった場面で起こっているのか」
という話もあり
別の女性は「最前席もフェースシールドはしていなかった」「ファンが出待ちをしていて握手をしてもらったという人もいた」
という話し [jcc.jp]もあるようです。
普通に客席でおとなしく鑑賞していた人に感染者が出たかどうかで
今後の観客を入れた公演の在り方を占う良いケースになると思います。
Re: (スコア:0)
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:5, すばらしい洞察)
感染症を加害者/被害者に区別すると危険です。
隠蔽する人が出てきます
Re: (スコア:0)
虚偽申告で隠蔽したら人生終了するって思い知らせる威嚇効果の方が重要かと。
実名晒されて人生終わってる人は、例外なく本人の落ち度が極めて大きい。
病院でクラスター発生したりもするけど責任者以外の実名が晒されることはない。
Re:850人調べれば感染状況が明らかになる (スコア:1)
> 実名晒されて人生終わってる人は、例外なく本人の落ち度が極めて大きい。
だからそんなことを言うから隠蔽が流行るんだっての
誰も基本的には人生終わりたくないんだから
Re: (スコア:0)
スーパースプレッダーの行動把握は、新たなクラスターの掌握ややさらなる拡大防止に決定的な影響を与えるはずなんだけど、「本人の落ち度」扱いされて社会的に抹殺状態になるんじゃ、2次感染が起きてからじゃないと対策も出来ないことになってしまう。
これじゃ市中感染が起きてると見做すしかない。
菅官房長官も、「大幅に」とか、典型的な官僚用語使ってるし。
これって、実質「大幅に感染が広がりつつある」と思ってるってことだよ。
Re: (スコア:0)
実際に2次感染者が現れてからじゃないと
Re: (スコア:0)
原田将大の場合は本人の落ち度どころか故意犯じゃん。
Re: (スコア:0)
いや隠蔽できてないし。今回みたいなのも会場の阻止を無視して主催者がやらかしたのがバレてるし。
非常識な行動でクラスター発生させた主犯は周囲がバラすので隠しようがないって理解しなければならない。
Re: (スコア:0)
今回の件に限らずって話よ。
一般論の話からなぜいきなり個別事案にした。
Re: (スコア:0)
発覚が遅れて被害が拡大してみんな損してるじゃん
100%お前みたいな自己責任厨が負うべき責任だよ?
Re: (スコア:0)
一般的にも同じでしょ。個人特定されて炎上してるのって当人の行動に問題があるのばかり。
単に「感染しただけ」で晒されてる奴なんていない。
Re: (スコア:0)
正気かよこいつw
Re: (スコア:0)
確か、人に「自分は感染者だ」と告白するのは犯罪(偽計/威力業務妨害)で人生詰む(摘む?)って聞いたけど。
まぁ、告白しないのも詰むのなら、どっちにしろツンデルよね?
Re: (スコア:0)
ふつーに接触者外来に行けってだけの話ですが?
なんで検査なしに自分の感染有無を断定したり隔離無しの前提で喋っているのか。
Re: (スコア:0)
これは「(自分の都合の為に)明らかに他者の感染リスクを増大させる行動」について
咎めないと宣言することで隠蔽されるリスクを下げるべきか
責任を追求することで再発生のリスクを下げるべきか、の選択ですよ
暗黙の追求や許容はぶっちゃけどちらの効果も得られない
ただ、明確に責任追及しない旨を国ぐるみで宣言しても
恥ずかしいだのご近所での白眼視は避けられないだので結局隠蔽は無くならないでしょう
一方で責任追及しないと宣言されれば自己満足の為に感染をぶち撒けるバカが増えるのはほぼ確実
逆に徹底的に加害者として扱って馬鹿な行動を牽制するほうが有益な可能性は十分あると思います
そもそも隠蔽したってしきれるものではないし
隠蔽行為自体を加害行為と認知してもらえれば
加害行動を取っていない感染者の隠蔽リスクはむしろ下がるかもしれない
昨今の加害行動例を見るに
どうせ責任追及は大して行われないだろうという甘えがある様にも感じます