パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブラックホールに新理論。事象の地平面は存在しない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    のパラドックスに陥っているように見えるんだが、違いを教えてくれ。  

    理研広報の「落下と蒸発の効果が釣り合って、蒸発が先に生じている分だけ、粒子はシュワルツシルト半径に届きません」の辺り。
    「アキレスが亀が元居た場所に辿りついたとき、亀が先に進んだ分だけ、アキレスは亀に追いつけません」と同じ筋書きに読めてしまう。 

    まだモデルに、重力による落下しか入ってないため、この研究者がどう考えている分からないが、外からマイクロ波背景放射とかのエネルギー供給を
    受けたとき(=蒸発は進まない)、「層」が厚くなるので、仮説の状況が成立しない気がするのだが…。

    • by Anonymous Coward

      アキレスは亀の2倍速く移動するが、アキレスも亀も最終的な移動速度が0になる。
      0を2倍しても0なのでアキレスは亀を追い越せない。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...