アカウント名:
パスワード:
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
国と国の争いだとして、国際特許を無視するということは国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
その国の法律を変えたからって国際法までは変えられないから、アメリカがWTOから脱退して世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
「国際特許」に誤解がある。いわゆる国際特許は、申請してある国と同じ日付けで申請したという融通をきかせてもらえるだけで、どこかに申請したら国際的に通用する特許になるようなものではない。特許はどこまでいっても国内だけのルール自国に都合が悪いものは特許を取り消すのは、アメリカや中国に限らず、しょっちゅうやってる事なので、目くじらたてるようなものじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
この記事を書いた人は、ファーウェイの問題が国と国との問題であることが判っていない。
だから、企業同士の争いのように、法律の範囲内で特許料の支払いとかで反撃すれば効果的だと思っている。
この問題は、法律を作るもの同士の争いだ。ブラックリスト入り企業は対象外、みたいに法律を変えられたらそこで話はお終い。
Re: (スコア:0)
国と国の争いだとして、国際特許を無視するということは国際法を無視するってことだから、その国はならず者国家で世界の国々としては経済制裁として取引を制限しなきゃいけないですね。
その国の法律を変えたからって国際法までは変えられないから、アメリカがWTOから脱退して世界経済から孤立する道を行くしかないのではないかな。
Re:国と国との争いであることが判ってない (スコア:0)
「国際特許」に誤解がある。
いわゆる国際特許は、申請してある国と同じ日付けで申請したという融通をきかせてもらえるだけで、どこかに申請したら国際的に通用する特許になるようなものではない。
特許はどこまでいっても国内だけのルール
自国に都合が悪いものは特許を取り消すのは、アメリカや中国に限らず、しょっちゅうやってる事なので、目くじらたてるようなものじゃない。