アカウント名:
パスワード:
100%は防げなくても、うつる確率を30%にできるなら効果はあるってことですよね?もちろん数字は適当です
それは正論です。ダブルスタンダードでマスクの効果を妄信している人への逆バイアスなので気にしないでください。
ロトのマスクなら防げた
ロトスコープ [wikipedia.org]で新コロ~は防げる…!?
>100%は防げなくても、うつる確率を30%にできるなら効果はあるってことですよね?生物兵器なんて感染しないに限る、って言ってみる。アメリカ大統領は最近まで言ってることとやってることがちぐはぐだったよね。
だから本来はソーシャルディスタンスを取るべきだけど、取れない時の簡易代用として使われてるんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
んーと (スコア:0)
100%は防げなくても、うつる確率を30%にできるなら効果はあるってことですよね?
もちろん数字は適当です
Re:んーと (スコア:1)
それは正論です。
ダブルスタンダードでマスクの効果を妄信している人への逆バイアスなので気にしないでください。
Re: (スコア:0)
ロトのマスクなら防げた
Re: (スコア:0)
ロトスコープ [wikipedia.org]で新コロ~は防げる…!?
Re: (スコア:0)
>100%は防げなくても、うつる確率を30%にできるなら効果はあるってことですよね?
生物兵器なんて感染しないに限る、って言ってみる。
アメリカ大統領は最近まで言ってることとやってることがちぐはぐだったよね。
Re: (スコア:0)
だから本来はソーシャルディスタンスを取るべきだけど、取れない時の簡易代用として使われてるんだよね