アカウント名:
パスワード:
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
でも法律って犯罪（あるいは看過できないと世論が見做した行為）に対して泥縄的に整備されることもままあるかと最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょうただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いませんその議論の結果> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」という「別の」結論は出してはいけないと思う。
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える理屈は通ってるでしょ
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える
じゃあ、今回の事件を起した医師達に余罪が有った場合は「他の複数の生命を脅かす個体」と見做して死刑にすべきなの？ つか、「他の複数の生命を脅かす個体」なら「一生閉じ込めとく」でも対処可能じゃね?? 純粋にコストだけを考えれば、死刑のコストは結構高いので、「一生閉じ込めとく」に比べて、それほどコストが高いかつ〜と……。
死刑制度のない国もあるよね。死刑制度のある国と死刑制度のない国を比較すると、死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
そりゃ、死刑は倫理に反するとかしとかないと、犯人が死刑になるような事件の被害者がブチ切れるからな。被害者の抑圧なしに極刑の廃止などできんよ。
いや、だから、日本でも被害者遺族は死刑を望んでないのに死刑判決 [jinken.ne.jp]なんて事例が実際に有った訳で…… （そもそも、場合によっては「同じ事件の複数の被害者遺族」が一枚岩とは限らん場合など、いくらでも考えられる訳で）
被害者側が一枚岩じゃないから、なべて刑が軽い方に倒すのが倫理的、とするなら。
虐殺テロの被害者遺族に１人でも「拘束なんて野蛮！自由意志で償わせたい！」と言い出したら放免するのがいいのか？
いつから日本の刑事裁判の量刑を被害者が決めるようになったんだ？万引き犯に被害店の従業員全員が死刑を望んだら死刑判決がくだんのか？
>いや、だから、日本でも被害者遺族は死刑を望んでないのに死刑判決なんて事例が実際に有った訳で……刑事事件の量刑に被害者の意思が尊重されたら法治がゆがむだろ...
被害者遺族は、被害者じゃないよ。
伝統的ってことだと腕にいっぱい目を移植する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:-1, フレームのもと)
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
でも法律って犯罪（あるいは看過できないと世論が見做した行為）に対して泥縄的に整備されることもままあるかと
最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょう
ただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いません
その議論の結果
> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、
自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
という「別の」結論は出してはいけないと思う。
Re: (スコア:0)
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、
現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
Re: (スコア:0)
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える
理屈は通ってるでしょ
Re: (スコア:1)
じゃあ、今回の事件を起した医師達に余罪が有った場合は「他の複数の生命を脅かす個体」と見做して死刑にすべきなの？
つか、「他の複数の生命を脅かす個体」なら「一生閉じ込めとく」でも対処可能じゃね??
純粋にコストだけを考えれば、死刑のコストは結構高いので、「一生閉じ込めとく」に比べて、それほどコストが高いかつ〜と……。
Re: (スコア:0)
死刑制度のない国もあるよね。
死刑制度のある国と死刑制度のない国を比較すると、
死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
Re: (スコア:0)
死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
そりゃ、死刑は倫理に反するとかしとかないと、犯人が死刑になるような事件の被害者がブチ切れるからな。
被害者の抑圧なしに極刑の廃止などできんよ。
Re:犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:1)
いや、だから、日本でも被害者遺族は死刑を望んでないのに死刑判決 [jinken.ne.jp]なんて事例が実際に有った訳で……
（そもそも、場合によっては「同じ事件の複数の被害者遺族」が一枚岩とは限らん場合など、いくらでも考えられる訳で）
Re: (スコア:0)
被害者側が一枚岩じゃないから、なべて刑が軽い方に倒すのが倫理的、とするなら。
虐殺テロの被害者遺族に１人でも「拘束なんて野蛮！自由意志で償わせたい！」と言い出したら放免するのがいいのか？
Re: (スコア:0)
いつから日本の刑事裁判の量刑を被害者が決めるようになったんだ？
万引き犯に被害店の従業員全員が死刑を望んだら死刑判決がくだんのか？
Re: (スコア:0)
>いや、だから、日本でも被害者遺族は死刑を望んでないのに死刑判決なんて事例が実際に有った訳で……
刑事事件の量刑に被害者の意思が尊重されたら法治がゆがむだろ...
Re: (スコア:0)
本当に死刑にして欲しいのか殺人事件の被害者「自身」に確認するべき
Re:犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
被害者遺族は、被害者じゃないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
伝統的ってことだと腕にいっぱい目を移植する。