「嘱託殺人事件が起きたことで「死ぬ権利」の議論が再燃」記事へのコメント

犯罪をきっかけに議論をするな

[simon (1336)]

殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。

すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

死ぬ権利の議論と今回の件は分けて考えるべきではあるな
尊厳死を認めてる国は乱用できないように非常に厳格なルールがあるし、スイスの自殺の幇助を容認も決められた団体しか行えず、蘊奥ルールはかなりきっちりしている。
尊厳死のなどの権利を認めるべきかどうかというの議論は別にいいと思うぜ。

ただ、今回みたいなやり方は全く持ってダメ。
尊厳死ってのは死にたいと思ってる人間をただ殺すというようなものじゃないから。
上のリンクにあるディグニタスだって、簡単には認めないよ。
それに実費などを差っ引くと幇助団体はあまり、これによる収入はあまり多くない。
今回のケースはそれなりの金額を報酬としていて、利益関係が発生しているからさらに問題になる。

Re:

[simon (1336)]

尊厳死を認めてる国は乱用できないように非常に厳格なルールがあるし、スイスの自殺の幇助を容認も決められた団体しか行えず、蘊奥ルールはかなりきっちりしている。

尊厳死を認めた国では何が起きるかというと、たとえば米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という通知が届く。

そして尊厳死を認めたオランダでは「25歳以上の重症脳損傷患者を治療するための専門医療機関が存在しない」。後遺症が残るような重症の患者は殺してしまったほうが利益になるから自然とそうなる。

「医

Re:

[Anonymous Coward]

ガンや植物人間は、回復例もあるけれど、ALSって進行性の不治の病では。
ガンと違って「戦いましょう」なんて言えないよ、不治なんだもの。

Re:犯罪をきっかけに議論をするな

[Anonymous Coward]

治るようになるかもしれんし
そもそも治らなくてもやってくつもりの人が居れば十分な話で

Re:

[Anonymous Coward]

それは治らなくてもやってくつもりの人以外にまで強制的に押しつけるべき話ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

おまえがALSに罹ったときに私財を費やして唯苦しむためだけに生きたらいい話で、それを他人に強制しようってのは烏滸がましいと思わんか？　他人の苦しみなどなんとも思ってなさそうだもんな。