「嘱託殺人事件が起きたことで「死ぬ権利」の議論が再燃」記事へのコメント

犯罪をきっかけに議論をするな

[simon (1336)]

殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。

すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

死ぬ権利の議論と今回の件は分けて考えるべきではあるな
尊厳死を認めてる国は乱用できないように非常に厳格なルールがあるし、スイスの自殺の幇助を容認も決められた団体しか行えず、蘊奥ルールはかなりきっちりしている。
尊厳死のなどの権利を認めるべきかどうかというの議論は別にいいと思うぜ。

ただ、今回みたいなやり方は全く持ってダメ。
尊厳死ってのは死にたいと思ってる人間をただ殺すというようなものじゃないから。
上のリンクにあるディグニタスだって、簡単には認めないよ。
それに実費などを差っ引くと幇助団体はあまり、これによる収入はあまり多くない。
今回のケースはそれなりの金額を報酬としていて、利益関係が発生しているからさらに問題になる。

Re:

[simon (1336)]

尊厳死を認めてる国は乱用できないように非常に厳格なルールがあるし、スイスの自殺の幇助を容認も決められた団体しか行えず、蘊奥ルールはかなりきっちりしている。

尊厳死を認めた国では何が起きるかというと、たとえば米国オレゴン州では、がん患者に対して「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」という通知が届く。

そして尊厳死を認めたオランダでは「25歳以上の重症脳損傷患者を治療するための専門医療機関が存在しない」。後遺症が残るような重症の患者は殺してしまったほうが利益になるから自然とそうなる。

「医

Re:

[Anonymous Coward]

医療費削減しない場合、日本のような老齢国家は財政的に死ぬわけですが、
そのへんはどう考えてます？どうにも近視眼的な見方しかしてないように見える。
国家の財政が破綻するってことは多数の個人が死に瀕するわけだけどもそっちの個人は見えていない？

形を変えた姥捨山なのであって、殺さない動機づけとかは対策としてはナンセンス。
姥捨てしないで済むほど国家的に富み、医療や研究に投資できれば将来的には縮小化するかもですな。
※なお日本は老齢国家のためこの正攻法は難しい

Re:

[Anonymous Coward]

医療費削減しない場合、日本のような老齢国家は財政的に死ぬわけですが

なんだそのネオリベ思想は
税の累進性上げて金持ちから死ぬほどふんだくれよ

1%の超金持ちが全人類の資産の半分を持ってるなんておかしいだろ

Re:犯罪をきっかけに議論をするな

[Anonymous Coward]

その金持ちというのが、日本では高齢者なんですよ。
「全人類の資産の半分を持ってる」ような人は、そもそも日本国籍じゃないでしょう。