アカウント名:
パスワード:
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
久米田康治の「スタジオパルプ」という作品で、「全米が泣いた」というネタをやっていた。姓が全米という人物に試写を見せて、泣いたらこのコピーを使える。
今回のケースは姓が映(ばえ?)、名が倫という人物が審査してPG12と判定したのだ。だから優良誤認にはあたらないのだ。ってのはどうだろう。
優良誤認させることに違いはないのでだめですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。
今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
久米田康治の「スタジオパルプ」という作品で、「全米が泣いた」というネタをやっていた。
姓が全米という人物に試写を見せて、泣いたらこのコピーを使える。
今回のケースは姓が映(ばえ?)、名が倫という人物が審査してPG12と判定したのだ。
だから優良誤認にはあたらないのだ。ってのはどうだろう。
Re:マークの詐称は優良誤認ということで良いんだろうか (スコア:1)
優良誤認させることに違いはないのでだめですね。