アカウント名:
パスワード:
地裁レベルのせいか、はたまた上級審で争われているのか、国の判例データベースには上がってないようだけど、東京弁護士会の意見書 [toben.or.jp](PDF)によると
金融庁は、2020年3月5日付で、一般的な法令解釈に係る書面照会手続に対する回答において、給与ファクタリングを業として行うことが貸金業法上の貸金業にあたるとの解釈を示しており、また、東京地方裁判所令和2年3月24日判決は、かかる給与ファクタリング契約は貸金業法第42条第1項により無効となることを明らかにしている
だそうな。つまり、こういうサービスを提供する業者が貸金業法や出資法に(免許や利率を含めて)準拠していれば合法、そうでないと非合法つまりヤミ金となる。
地獄の沙汰も利息次第大抵ヤミ金が摘発されるのは利息が暴利なので強欲なほど捕まりやすい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
給料ファクタリングの判決 (スコア:2, 参考になる)
地裁レベルのせいか、はたまた上級審で争われているのか、国の判例データベースには上がってないようだけど、東京弁護士会の意見書 [toben.or.jp](PDF)によると
金融庁は、2020年3月5日付で、一般的な法令解釈に係る書面照会手続に対する回答において、給与ファクタリングを業として行うことが貸金業法上の貸金業にあたるとの解釈を示しており、また、東京地方裁判所令和2年3月24日判決は、かかる給与ファクタリング契約は貸金業法第42条第1項により無効となることを明らかにしている
だそうな。つまり、こういうサービスを提供する業者が貸金業法や出資法に(免許や利率を含めて)準拠していれば合法、そうでないと非合法つまりヤミ金となる。
Re:給料ファクタリングの判決 (スコア:0)
地獄の沙汰も利息次第
大抵ヤミ金が摘発されるのは利息が暴利なので強欲なほど捕まりやすい。
Re: (スコア:0)