アカウント名:
パスワード:
.NET Frameworkのうち一部のものがMITライセンスで公開 [wikipedia.org]されているのだけど・・・
他人のオープンソースソフトがダメなのであって、自分で著作権を持っているのはまた別なんじゃないの。
完全に自社でコントロールできる奴以外は載せないって考えか。だからちょっとしたものでも車輪の再発明であっても自社で作り直して実装すると。
オープンライセンスとはいえ、何かの手違いで、他者のもの使って訴えられるリスクとか考えると無難かな。Windowsの端末数などを考えれば、ちょっとしたものでも使用料として莫大な金額を請求されかねないし。
オープンソースだからフォークするのは別に構わないけど、「本家」となるコードは自分が管理しとかないと支持できない案が採用されたり、どうしても取り入れてほしいものが却下されたりとかがありうるからねぇ訴訟リスクも要因のひとつではあるだろうけど、Windowsに標準搭載すればそれなりに責任を負う以上は「本家ソースをコントロールできる」というのはけっこう重要だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
.NET Framworkは？ (スコア:0)
.NET Frameworkのうち一部のものがMITライセンスで公開 [wikipedia.org]されているのだけど・・・
Re:.NET Framworkは？ (スコア:0)
他人のオープンソースソフトがダメなのであって、自分で著作権を持っているのはまた別なんじゃないの。
Re: (スコア:0)
完全に自社でコントロールできる奴以外は載せないって考えか。
だからちょっとしたものでも車輪の再発明であっても自社で作り直して実装すると。
Re:.NET Framworkは？ (スコア:1)
オープンライセンスとはいえ、何かの手違いで、他者のもの使って訴えられるリスクとか考えると無難かな。
Windowsの端末数などを考えれば、ちょっとしたものでも使用料として莫大な金額を請求されかねないし。
Re:.NET Framworkは？ (スコア:1)
オープンソースだからフォークするのは別に構わないけど、「本家」となるコードは自分が管理しとかないと支持できない案が採用されたり、どうしても取り入れてほしいものが却下されたりとかがありうるからねぇ
訴訟リスクも要因のひとつではあるだろうけど、Windowsに標準搭載すればそれなりに責任を負う以上は「本家ソースをコントロールできる」というのはけっこう重要だと思う。