アカウント名:
パスワード:
OracleのJava訴訟でAPIに著作権が認められたように、curlのコマンド名・引数名にも著作権があります。それらはソースコードと同じく、オープンソース・ライセンスの範疇です。
コマンド名と引数が本家curlと同じである以上、いくら内部実装が自製だと謳おうと、コマンド名・引数名の部分は、オープンソースライセンスを遵守しなければなりません。つまり、BSDライセンスに基づき、コマンド名・引数名について”「著作権およびライセンス条文自身の表示”が必須です。
コマンド名・引数名を変えないなら、明確なBSDライセンス違反ですね。そういうの、便乗商法ってんですよ。偽ブランド品と同じ。
「実際の宣言コードを大量にコピペしていた」事例を持ち出して何言ってんだ？API流用したければ、APIの仕様に則って自前で実装すれば良いんだぞ。
curl --help の出力は全く同じですよ。あなたの言う通り完全にコピペ事案ですよね、もし、タレコミ通りに本当に自製だと主張していたならば。
#3862479 [srad.jp]が真実に思われるけど、そうであれば、ASCIIが記事を訂正し、それを調べもせず垂れ流したスラドがタレコミ記事そのものを撤去すべき問題であって(リツイートだけでも誹謗中傷扱いになる時代だものね)、相手を明示せず、一般論の可能性のある、タレコミに対するただの１意見としては、親コメントは何ら不自然な部分はないよ。
親コメは出力内容についてなんて一切触れてないぞ。勝手に論点を差し替えて拡大解釈するのやめれくれないかな。
--helpの出力内容は、ソースコードに含まれているのだから、ソースコードがコピペされているのとほぼ同義だろ。泣き顔で粘着すんのやめろや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
コマンド名・引数名にオープンソースを使ってんじゃん。自製と謳うならコマンド名変えろや！ (スコア:0)
OracleのJava訴訟でAPIに著作権が認められたように、curlのコマンド名・引数名にも著作権があります。それらはソースコードと同じく、オープンソース・ライセンスの範疇です。
コマンド名と引数が本家curlと同じである以上、いくら内部実装が自製だと謳おうと、コマンド名・引数名の部分は、オープンソースライセンスを遵守しなければなりません。
つまり、BSDライセンスに基づき、コマンド名・引数名について”「著作権およびライセンス条文自身の表示”が必須です。
コマンド名・引数名を変えないなら、明確なBSDライセンス違反ですね。
そういうの、便乗商法ってんですよ。偽ブランド品と同じ。
Re: (スコア:0)
「実際の宣言コードを大量にコピペしていた」事例を持ち出して何言ってんだ？
API流用したければ、APIの仕様に則って自前で実装すれば良いんだぞ。
Re:コマンド名・引数名にオープンソースを使ってんじゃん。自製と謳うならコマンド名変えろや！ (スコア:0)
curl --help の出力は全く同じですよ。
あなたの言う通り完全にコピペ事案ですよね、もし、タレコミ通りに本当に自製だと主張していたならば。
#3862479 [srad.jp]が真実に思われるけど、
そうであれば、ASCIIが記事を訂正し、
それを調べもせず垂れ流したスラドがタレコミ記事そのものを撤去すべき問題であって
(リツイートだけでも誹謗中傷扱いになる時代だものね)、
相手を明示せず、一般論の可能性のある、タレコミに対するただの１意見としては、
親コメントは何ら不自然な部分はないよ。
Re: (スコア:0)
親コメは出力内容についてなんて一切触れてないぞ。
勝手に論点を差し替えて拡大解釈するのやめれくれないかな。
Re: (スコア:0)
--helpの出力内容は、ソースコードに含まれているのだから、ソースコードがコピペされているのとほぼ同義だろ。
泣き顔で粘着すんのやめろや。