アカウント名:
パスワード:
本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。こういうリスクはしっかり啓蒙してほしい。
>本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。
デマというかミスリード。mri検査で支障がでる可能性がある（程度も低い）だけで、全く検査が受けられないって訳ではない。リスク啓蒙というなら、この辺の相違も考えないとゼロリスク厨と同じになってしまう。
>>本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。> デマというかミスリード。
「MRI不可のケースがある」が「絶対に不可」にエスカレートしたんでしょうね。https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E5%85%A5%E3%82... [google.com]
「検査を受けられない場合がある」にカテゴライズしている病院もあるが「検査を受けることができない」にカテゴライズしている病院もあるし「検査をお断りしております」と記載されている病院もある。ちょっと調べると結構出てくるぞ。
まあ、別の病院行けば受けられるのかもしれないがMRI受ける事態になって転院も面倒だよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
刺青 (スコア:2, すばらしい洞察)
本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。
こういうリスクはしっかり啓蒙してほしい。
Re: (スコア:0)
>本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。
デマというかミスリード。
mri検査で支障がでる可能性がある（程度も低い）だけで、全く検査が受けられないって訳ではない。
リスク啓蒙というなら、この辺の相違も考えないとゼロリスク厨と同じになってしまう。
Re:刺青 (スコア:0)
>>本文中では触れられていないが刺青がある人もMRIを受けられない。
> デマというかミスリード。
「MRI不可のケースがある」が「絶対に不可」にエスカレートしたんでしょうね。
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%E5%85%A5%E3%82... [google.com]
Re: (スコア:0)
「検査を受けられない場合がある」にカテゴライズしている病院もあるが
「検査を受けることができない」にカテゴライズしている病院もあるし
「検査をお断りしております」と記載されている病院もある。
ちょっと調べると結構出てくるぞ。
まあ、別の病院行けば受けられるのかもしれないが
MRI受ける事態になって転院も面倒だよな。