アカウント名:
パスワード:
ネットワーク屋から見てみればもW56で構築してたんだろうから、そりゃそうだろうとしか。普通に1日に1回はDFS対象の電波が降ってくるんだし、判別できないノイズが降ってきた場合はDFS判定する可能性がある(と安全側に倒しているはずだから)、屋外だろうが屋内だろうがつながることが第一条件の場合は5GHzのDFS対象チャネルは選択しちゃダメなのは常識な気がする。逆に速度優先ならカバレッジ範囲をオーバーラップさせて使うのはむしろ推奨だけど、どっちにしても屋外だから狭めるにも限度あるしなぁ。
以前の採用されてないタレコミによると一度機材を別物に交換したけれどDFSは解消していない。安定した通信を行うという目的と、W56を使うという手段がどこかで入れ替わったような対応を続けていたように思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ネットワーク屋からしてみれば当たり前としか... (スコア:1)
ネットワーク屋から見てみればもW56で構築してたんだろうから、そりゃそうだろうとしか。
普通に1日に1回はDFS対象の電波が降ってくるんだし、判別できないノイズが降ってきた場合はDFS判定する可能性がある(と安全側に倒しているはずだから)、
屋外だろうが屋内だろうがつながることが第一条件の場合は5GHzのDFS対象チャネルは選択しちゃダメなのは常識な気がする。
逆に速度優先ならカバレッジ範囲をオーバーラップさせて使うのはむしろ推奨だけど、どっちにしても屋外だから狭めるにも限度あるしなぁ。
Re: (スコア:0)
以前の採用されてないタレコミによると一度機材を別物に交換したけれどDFSは解消していない。
安定した通信を行うという目的と、W56を使うという手段がどこかで入れ替わったような対応を続けていたように思う。