アカウント名:
パスワード:
自分を正当化する理由もなく「冗談」って理由を言うんですか?という事は「本当に冗談」でその事実をそのまま伝えたという事なのでしょうか。さてここで『旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す』というストーリーに含まれるのは冗談で済まない度の超えた行為を冗談だと言うという話だと思います。このストーリー以外ではイジメやパワハラ等の言い訳がその典型でしょうか。それでは、冗談で済まない度の超えた行為と相手に受け取られた行為を本当に冗談だったからといって「冗談だったんです。言い訳ではありません。本当です」と言えばどうなるでしょうか?「冗談で済まないから怒ってるんだ。こいつ何が問題なのかすらわかってないわ」となるでしょう。本当に冗談ではなく自己正当化する為に「冗談だから許してよ」と言えばどうなるでしょうか?「冗談で済まないから怒ってるんだ。なにこっちが冗談を理解できてないみたいな話にしようとしてるの?」となるでしょう。どっちにしろ冗談で済まない度の超えた行為に対して冗談というのは意味がありません。どうしても本当に冗談のつもりだったから冗談だと言いたいなら、冗談の度が圧倒的に過ぎてしまった事を理解しているという事を伝えましょう。ただどう度が過ぎていたのか理解できていない場合はボロが出ますので気をつけましょう。
> 「冗談で済まないから怒ってるんだ。こいつ何が問題なのかすらわかってないわ」となるでしょう。これがもうなんか理解できないんですよね
「冗談で済まないから怒ってる」それはそうでしょう、「こいつ何が問題なのかわかってないわ」え、何が問題か問うてないでしょ?って気持ち
前提として「なぜやったのか」、と問われてる時の話ですよ# 元のストーリーと合わせて
で「なぜやったのか」と問われたら「冗談だった」というでしょうが、「何が問題だったと思ってるのか」と問われて「冗談だった」と答えたら意味わかんないでしょ
「なぜやったのか」と聞いておいて「こいつ何が問題なのかわかってないわ」と言われたら困る感じ「なぜやったのか」と問うているのに「何が問題だったと思っているのか」と実は聞いてるんだ、という話であればそれは難しいですな
何も問われてない時点から怒ってる人に対して「冗談なのに何怒ってんの?」と先に言っちゃうのもよくないってのはわかりますよそりゃわざと煽ってる
でも今回の話は警察に捕まってなぜやったかと問われて答えて、の話ですよね
なお、本当に旗色が悪くなると「冗談だった」と言い出す人がいるとか、そんな人はムアつくとか、それはわかるんですよ非常に妥当だと思います。
今回の記事に対し小野マトペ氏がそういう人であるという情報がまるでないのにそんな奴だと決めつけているのがいかがなものかって話です
「冗談のつもりでやったら大ごとになった」とき「なぜやった」と問われたら何と答えるつもりなのか、というのも参考までに聞きたいな
他人に読んでもらおうという気持ちがまったく見えてこない文章ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
冗談で済まない度の超えた行為の言い訳としての冗談 (スコア:0)
自分を正当化する理由もなく「冗談」って理由を言うんですか?
という事は「本当に冗談」でその事実をそのまま伝えたという事なのでしょうか。
さてここで『旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す』というストーリーに含まれるのは
冗談で済まない度の超えた行為を冗談だと言うという話だと思います。
このストーリー以外ではイジメやパワハラ等の言い訳がその典型でしょうか。
それでは、冗談で済まない度の超えた行為と相手に受け取られた行為を
本当に冗談だったからといって「冗談だったんです。言い訳ではありません。本当です」と言えばどうなるでしょうか?
「冗談で済まないから怒ってるんだ。こいつ何が問題なのかすらわかってないわ」となるでしょう。
本当に冗談ではなく自己正当化する為に「冗談だから許してよ」と言えばどうなるでしょうか?
「冗談で済まないから怒ってるんだ。なにこっちが冗談を理解できてないみたいな話にしようとしてるの?」となるでしょう。
どっちにしろ冗談で済まない度の超えた行為に対して冗談というのは意味がありません。
どうしても本当に冗談のつもりだったから冗談だと言いたいなら、
冗談の度が圧倒的に過ぎてしまった事を理解しているという事を伝えましょう。
ただどう度が過ぎていたのか理解できていない場合はボロが出ますので気をつけましょう。
Re:冗談で済まない度の超えた行為の言い訳としての冗談 (スコア:1)
> 「冗談で済まないから怒ってるんだ。こいつ何が問題なのかすらわかってないわ」となるでしょう。
これがもうなんか理解できないんですよね
「冗談で済まないから怒ってる」
それはそうでしょう、
「こいつ何が問題なのかわかってないわ」
え、何が問題か問うてないでしょ?って気持ち
前提として「なぜやったのか」、と問われてる時の話ですよ
# 元のストーリーと合わせて
で「なぜやったのか」と問われたら「冗談だった」というでしょうが、
「何が問題だったと思ってるのか」と問われて「冗談だった」と答えたら意味わかんないでしょ
「なぜやったのか」と聞いておいて「こいつ何が問題なのかわかってないわ」と言われたら困る感じ
「なぜやったのか」と問うているのに「何が問題だったと思っているのか」と実は聞いてるんだ、という話であればそれは難しいですな
何も問われてない時点から怒ってる人に対して「冗談なのに何怒ってんの?」と先に言っちゃうのもよくないってのはわかりますよ
そりゃわざと煽ってる
でも今回の話は警察に捕まってなぜやったかと問われて答えて、の話ですよね
なお、本当に旗色が悪くなると「冗談だった」と言い出す人がいるとか、
そんな人はムアつくとか、それはわかるんですよ
非常に妥当だと思います。
今回の記事に対し小野マトペ氏がそういう人であるという情報がまるでないのに
そんな奴だと決めつけているのがいかがなものかって話です
Re:冗談で済まない度の超えた行為の言い訳としての冗談 (スコア:1)
「冗談のつもりでやったら大ごとになった」とき
「なぜやった」と問われたら何と答えるつもりなのか、
というのも参考までに聞きたいな
Re: (スコア:0)
他人に読んでもらおうという気持ちがまったく見えてこない文章ですね