アカウント名:
パスワード:
twitterフォロワーなどの公開先に対しては「冗談だった」で通るでしょう。じゃあお店に対しては?冗談じゃないよね。騒ぎが起こり悪影響があることを分かった上でそのような行動をするのだから、罪状通り業務妨害でしょうよ。
業務妨害ではないという主張は何もしてないんですが、なぜわざわざ「罪状通り業務妨害でしょう」と書きたくなったのか、そこが知りたいです
ですから目的が、です。全体的な目的は、「他者に迷惑をかけて、それを(冗談として)公開してフォロワーに楽しんでもらう」ですよね。だから何故やったのかは「冗談です」なのでしょうけど、前段の「他者に迷惑をかけて」の部分は例えば「騒いで貰えるなら何でもいい」とかになるんじゃないですか。
回答ありがとうございます
> ですから目的が、ですこれは…小野氏の目的が、ですか?小野氏が飲み屋の業務を妨害するという意図をもってこの騒動を起こしたとそういう主張なんでしょうかなぜそれを目的としたと判断したんでしょう
目的は「フォロワーに楽しんでもらう」であって、飲み屋がバレて問題になったというのは副作用であって目的ではない、と思いますが
被害者は飲み屋なので。その飲み屋に行った目的、飲み屋で写真を撮り公開した目的についてです。最初から言っているように、フォロワーに対しての目的は冗談なのでしょう。でもそれに巻き込まれた飲み屋やその場にいた客に対しての目的は?「フォロワーに楽しんでもらう」というのも、「バカなこと(迷惑のかかること)をやっているのを見て楽しんでもらう」とか「オイオイそんなこと(迷惑のかかること)やって大丈夫かと心配してもらう」とかそういうことですよね。迷惑をかけることが前提なわけです。
今時「飲み屋がバレて問題になった」というのを副作用と言ってしまうのは行為者の考えが浅いです。公開範囲を限定してもそれを見た人は拡散してしまいますし、場所は(よほど丁寧に加工しない限り)バレるということを前提に行動しないと。
行為者の考えが浅いことに何の異論もございませんよだからと言って「冗談だったから許してくれ」と言ってるわけではないだろうという話です
行為者の考えが浅いことに怒っているんですよ。
「冗談で済まないから怒ってる」の「冗談で済まない」は、「冗談だったんです」と言った時点を対象としているとは限らないんですよ。
それは理解できるんですが、私が疑問に思っているのはそこではないですよ
改めて大元のコメントを引用しますと
> タイトル: 旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す> よく居ますねこの手の人。> 他人の迷惑を考えられないのか、自分の快楽のためなら他人なんてどうでもいいのか。> 苦情を受けると「冗談なのに」「なにマジになってるの」と言えば自分を正当化できると思ってるだよね。
1行目 コメントタイトルタイトルを受けてのことだろうからわかる2行目 お説後最も よくわかる3行目 これがわからない。一体誰が「「冗談なのに」「なにマジになってるの」」などと言っているのか
この記事と関係ないところに書かれたものであればタイトルからの流れで「よくいる「旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す」人」が対象なのかな、となってそこまで違和感ないんだけど、この記事についたコメントであることで小野氏のことを言っているように思える
このコメを書いた人自体は小野氏のことはそれとそれとして言いたいことを言ってるだけなのかもしれない、という可能性はある。その場合はまぁオフトピではあるがそんな人いるよね、ってな話でまぁ終わり私(やほかの何人か)が疑問に思っているのはこれが+5ものスコアを取ったことです内容的にオフトピであり、オフトピでなければ誹謗中傷でしかない、それこそ軽い気持ちで他人の権利を侵害しているとしか思えないコメント
んでまぁ真意不明の本人はともかく、ここでプラスモデした人やフォロワーたちはあたかもそれが当然であるかのように小野氏が無理筋な言い訳をしていると非難しているように見える
ここなんです疑問点は。なぜ責任逃れしていると考えるのか?
冗談で済まない結果になったとしてもスタートが冗談であることは十分にありうることでしょ
「冗談」というのが「罪のない悪戯として完結した事象」なのか「罪のない悪戯だと思ってやったこと」なのか、が違うのだろうか。
それでも「なぜやったか」と問われたらその時冗談だと思ったんなら「冗談のつもりだった」と答えるのが一番誠実で正しいと思えるのだが
例えばあなたならどう答えるのが正しいとお考えなんですか?冗談のつもりだったのに大ごとになった場合、「なぜやったか」と問われたら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
行為の対象が違うから。 (スコア:0)
twitterフォロワーなどの公開先に対しては「冗談だった」で通るでしょう。
じゃあお店に対しては?冗談じゃないよね。
騒ぎが起こり悪影響があることを分かった上でそのような行動をするのだから、罪状通り業務妨害でしょうよ。
Re: (スコア:2)
業務妨害ではないという主張は何もしてないんですが、
なぜわざわざ「罪状通り業務妨害でしょう」と書きたくなったのか、そこが知りたいです
Re: (スコア:0)
ですから目的が、です。
全体的な目的は、「他者に迷惑をかけて、それを(冗談として)公開してフォロワーに楽しんでもらう」ですよね。
だから何故やったのかは「冗談です」なのでしょうけど、前段の「他者に迷惑をかけて」の部分は例えば「騒いで貰えるなら何でもいい」とかになるんじゃないですか。
Re: (スコア:1)
回答ありがとうございます
> ですから目的が、です
これは…小野氏の目的が、ですか?
小野氏が飲み屋の業務を妨害するという意図をもってこの騒動を起こしたとそういう主張なんでしょうか
なぜそれを目的としたと判断したんでしょう
目的は「フォロワーに楽しんでもらう」であって、飲み屋がバレて問題になったというのは副作用であって目的ではない、と思いますが
Re: (スコア:0)
被害者は飲み屋なので。
その飲み屋に行った目的、飲み屋で写真を撮り公開した目的についてです。
最初から言っているように、フォロワーに対しての目的は冗談なのでしょう。
でもそれに巻き込まれた飲み屋やその場にいた客に対しての目的は?
「フォロワーに楽しんでもらう」というのも、「バカなこと(迷惑のかかること)をやっているのを見て楽しんでもらう」とか「オイオイそんなこと(迷惑のかかること)やって大丈夫かと心配してもらう」とかそういうことですよね。
迷惑をかけることが前提なわけです。
今時「飲み屋がバレて問題になった」というのを副作用と言ってしまうのは行為者の考えが浅いです。
公開範囲を限定してもそれを見た人は拡散してしまいますし、場所は(よほど丁寧に加工しない限り)バレるということを前提に行動しないと。
Re: (スコア:1)
行為者の考えが浅いことに何の異論もございませんよ
だからと言って「冗談だったから許してくれ」と言ってるわけではないだろうという話です
Re: (スコア:0)
行為者の考えが浅いことに怒っているんですよ。
「冗談で済まないから怒ってる」の「冗談で済まない」は、
「冗談だったんです」と言った時点を対象としているとは
限らないんですよ。
Re:行為の対象が違うから。 (スコア:1)
それは理解できるんですが、私が疑問に思っているのはそこではないですよ
改めて大元のコメントを引用しますと
> タイトル: 旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す
> よく居ますねこの手の人。
> 他人の迷惑を考えられないのか、自分の快楽のためなら他人なんてどうでもいいのか。
> 苦情を受けると「冗談なのに」「なにマジになってるの」と言えば自分を正当化できると思ってるだよね。
1行目 コメントタイトルタイトルを受けてのことだろうからわかる
2行目 お説後最も よくわかる
3行目 これがわからない。一体誰が「「冗談なのに」「なにマジになってるの」」などと言っているのか
この記事と関係ないところに書かれたものであればタイトルからの流れで
「よくいる「旗色が悪くなると「冗談なのに」と言い出す」人」が対象なのかな、
となってそこまで違和感ないんだけど、
この記事についたコメントであることで小野氏のことを言っているように思える
このコメを書いた人自体は小野氏のことはそれとそれとして言いたいことを言ってるだけなのかもしれない、という可能性はある。
その場合はまぁオフトピではあるがそんな人いるよね、ってな話でまぁ終わり
私(やほかの何人か)が疑問に思っているのはこれが+5ものスコアを取ったことです
内容的にオフトピであり、オフトピでなければ誹謗中傷でしかない、
それこそ軽い気持ちで他人の権利を侵害しているとしか思えないコメント
んでまぁ真意不明の本人はともかく、ここでプラスモデした人やフォロワーたちはあたかもそれが当然であるかのように小野氏が無理筋な言い訳をしていると非難しているように見える
ここなんです疑問点は。
なぜ責任逃れしていると考えるのか?
冗談で済まない結果になったとしてもスタートが冗談であることは十分にありうることでしょ
「冗談」というのが「罪のない悪戯として完結した事象」なのか「罪のない悪戯だと思ってやったこと」なのか、が違うのだろうか。
それでも「なぜやったか」と問われたらその時冗談だと思ったんなら「冗談のつもりだった」と答えるのが一番誠実で正しいと思えるのだが
例えばあなたならどう答えるのが正しいとお考えなんですか?
冗談のつもりだったのに大ごとになった場合、
「なぜやったか」と問われたら