アカウント名:
パスワード:
「過失」「未必の故意」「故意」この区別がついてないひとが適当に感情だけでモデレートした結果だと思います
良くないですね。モデレータの質（つまり頭）が悪いです。
参考までに教えてほしいだけど、元のツイートはどれ？
横からですがhttps://twitter.com/ono_matope/status/1239872988704464899 [twitter.com]https://twitter.com/ono_matope/status/1239887919768199168 [twitter.com]記事に出てたのはこの二つですね
それぞれが「過失」「未必の故意」「故意」のどれにあたるのかの見解が知りたいんですよ。
個人的には１個目：「故意」２個目：「過失」または「未必の故意」 店のへ被害が想定できるかで判断が変わるなぁ
かな。
> それぞれが「過失」「未必の故意」「故意」のどれにあたるのかの見解が知りたいんですよ。
それは裁判しないと決まらないかと
少なくとも弁護士なら、「過失」「未必の故意」「故意」どれでも弁護できます
元ACは「俺は区別つくのにモデレーターは区別付かない馬鹿」と言っているので元ACの見解が知りたいだけです。まあ、出てこないでしょうけどね
別にツイート個々についての話ではなくて冗談だったと自己正当化してるかどうかわからないのに正当化してると決めつけてることについて行ってるんだと思いますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
完全に同意 (スコア:0)
「過失」「未必の故意」「故意」この区別がついてないひとが
適当に感情だけでモデレートした結果だと思います
良くないですね。モデレータの質（つまり頭）が悪いです。
Re:完全に同意 (スコア:1)
参考までに教えてほしいだけど、元のツイートはどれ？
Re:完全に同意 (スコア:2)
横からですが
https://twitter.com/ono_matope/status/1239872988704464899 [twitter.com]
https://twitter.com/ono_matope/status/1239887919768199168 [twitter.com]
記事に出てたのはこの二つですね
Re:完全に同意 (スコア:1)
それぞれが「過失」「未必の故意」「故意」のどれにあたるのかの見解が知りたいんですよ。
個人的には
１個目：「故意」
２個目：「過失」または「未必の故意」 店のへ被害が想定できるかで判断が変わるなぁ
かな。
Re: (スコア:0)
> それぞれが「過失」「未必の故意」「故意」のどれにあたるのかの見解が知りたいんですよ。
それは裁判しないと決まらないかと
少なくとも弁護士なら、「過失」「未必の故意」「故意」どれでも弁護できます
Re:完全に同意 (スコア:1)
元ACは「俺は区別つくのにモデレーターは区別付かない馬鹿」と言っているので元ACの見解が知りたいだけです。
まあ、出てこないでしょうけどね
Re:完全に同意 (スコア:1)
別にツイート個々についての話ではなくて
冗談だったと自己正当化してるかどうかわからないのに正当化してると決めつけてることについて行ってるんだと思いますが