アカウント名:
パスワード:
元記事からそうなんだが、ChicagoがWindows 95の開発コードネームであることがわかってなさそう。そうか、われわれの世代には常識であってもすでに考証を要する歴史の彼方なのか(老害並みの感想
windows 3.1がchicagoと呼ばれてたり、unixのx window systemが存在しない世界線の話なんじゃない?
Windows 3.1 も 当時の X も、ウィンドウのタイトルバーに[×]ボタンはないよ。
Windows 3.1 は、左端の[-]ボタンでプルダウンメニューから閉じるを選ぶ。もしくはダブルクリック。右端は[▲]最大化ボタンと[▼]最小化ボタン
X Window System はウィンドウマネージャによるけど、当時標準的な twm は、左端に[●]ボタンで最小化、右端の[┌]ボタンでリサイズ。閉じるのは中ボタンクリックのポップアップメニューから選択
というわけで、[×]ボタンの経緯としては、Chicagoが出てきて間違いではない。
> 当時標準的な twm
当時は商用UNIXが一般的で、twmはディスクには存在するが誰も使っておらず、mwmなりもっとマシなウィンドウマネージャーを使っていた気がするのですが、twmが一般的という根拠は何処かにありますか?
Windows 3.1が幅を利かせていた当時アメリカの大学に行っていましたが、大学のアカウントで使えるUNIXマシンのデフォルト設定はSunOSでもUltrixでもOSF/1でもAIXでもとにかくtwmで、mwmなどはインストールされており使おうと思えば使えたものの、ほとんどのユーザーがtwmのままにしていました。設定しなおすのはめんどくさい割にメリットありませんでしたからね。どうせやる事はxtermとemacsとmosaicだけだし。
あなたこそtwmが一般的じゃなかったという根拠は何処かにあるのですか?
元コメとは別ACだけど、fvwmが流行り始めたのはWindows95のちょっと前ぐらいでWindows3.1 が幅を利かせていた時代だと、fvwmはまだ存在してないか、物好きが使ってるだけでまだ流行ってない、ってぐらいだと思う。
ソフトウェアはソースからビルドするのが当たり前で、Xをビルドするとtwmが標準wmとしてインストールされる。X11R3までのuwmに比べると、X11R4のtwmは高機能で感動した。
だからどうでもいいところでマウント取り合ってる暇があったらChicago以前に標準で×ボタンを「閉じる」に使っていたwmが1つでもあったのか教えてくれ
TOSは先史だとして、NeXT起源でいいんじゃないか?MacでもNeXT風にする機能拡張とか流行ったし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Windows Chicago (スコア:0)
元記事からそうなんだが、ChicagoがWindows 95の開発コードネームであることがわかってなさそう。
そうか、われわれの世代には常識であってもすでに考証を要する歴史の彼方なのか(老害並みの感想
Re: (スコア:0)
windows 3.1がchicagoと呼ばれてたり、unixのx window systemが存在しない世界線の話なんじゃない?
Re: (スコア:3, 参考になる)
Windows 3.1 も 当時の X も、ウィンドウのタイトルバーに[×]ボタンはないよ。
Windows 3.1 は、左端の[-]ボタンでプルダウンメニューから閉じるを選ぶ。もしくはダブルクリック。右端は[▲]最大化ボタンと[▼]最小化ボタン
X Window System はウィンドウマネージャによるけど、当時標準的な twm は、左端に[●]ボタンで最小化、右端の[┌]ボタンでリサイズ。閉じるのは中ボタンクリックのポップアップメニューから選択
というわけで、[×]ボタンの経緯としては、Chicagoが出てきて間違いではない。
Re: (スコア:0)
> 当時標準的な twm
当時は商用UNIXが一般的で、twmはディスクには存在するが誰も使っておらず、mwmなりもっとマシなウィンドウマネージャーを使っていた気がするのですが、twmが一般的という根拠は何処かにありますか?
Re: (スコア:1)
Windows 3.1が幅を利かせていた当時アメリカの大学に行っていましたが、大学のアカウントで使えるUNIXマシンのデフォルト設定はSunOSでもUltrixでもOSF/1でもAIXでもとにかくtwmで、mwmなどはインストールされており使おうと思えば使えたものの、ほとんどのユーザーがtwmのままにしていました。設定しなおすのはめんどくさい割にメリットありませんでしたからね。どうせやる事はxtermとemacsとmosaicだけだし。
あなたこそtwmが一般的じゃなかったという根拠は何処かにあるのですか?
Re:Windows Chicago (スコア:0)
めんどくさいも何も隣の奴の.xinitrcをコピーさせてもらうだけだろ。よっぽどのボッチでない限りは猿でもできる。
私はtvtwm使ってたけど、他に同じ人は見なかったな。
別にボッチじゃないかったです。
Re: (スコア:0)
元コメとは別ACだけど、fvwmが流行り始めたのはWindows95のちょっと前ぐらいで
Windows3.1 が幅を利かせていた時代だと、fvwmはまだ存在してないか、物好きが使ってるだけでまだ流行ってない、ってぐらいだと思う。
ソフトウェアはソースからビルドするのが当たり前で、Xをビルドするとtwmが標準wmとしてインストールされる。
X11R3までのuwmに比べると、X11R4のtwmは高機能で感動した。
Re: (スコア:0)
だからどうでもいいところでマウント取り合ってる暇があったらChicago以前に標準で×ボタンを「閉じる」に使っていたwmが1つでもあったのか教えてくれ
Re: (スコア:0)
TOSは先史だとして、NeXT起源でいいんじゃないか?
MacでもNeXT風にする機能拡張とか流行ったし。