アカウント名:
パスワード:
iPhone とかの A12 チップは空冷してない。でもデスクトップPCの CPU は空冷当たり前。何が違うんだろか。駆動周波数か電圧か集積技術か省電力機能か。x86 命令からμオペコードへのデコードだったら、
x86 命令のデコード抜かして、μオペコードのバイナリを直接動かしたら、って、昔から皆んな言ってると思うけど、そこはやっぱり大したことないのかな。
x86 の命令を ARM にデコードとか、FX32! や トランスメタやロゼッタじゃなくて、したりとかと考えるなら、Gioogle のサーバは Power だし、x86 と他の命令を同時に動作するようにして、徐々にx86を駆逐してゆくとか。どうせトランジスタ増やしなら。
発熱量もだけど筐体の違いも大きいのでは?
スマホならCPUから直接裏ブタに熱を逃がすように作れるけど、デスクトップPCだと筐体とCPUの間にある空間をどうにかしないと熱が外部に出て行かない。ノートPCだって熱伝導性のいい材料で作った筐体にCPUが密着しているなんてことはほとんどないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Apple Silicon の ARM 版 Macbook は空冷しないの? (スコア:2)
iPhone とかの A12 チップは空冷してない。
でもデスクトップPCの CPU は空冷当たり前。
何が違うんだろか。駆動周波数か電圧か集積技術か省電力機能か。
x86 命令からμオペコードへのデコードだったら、
x86 命令のデコード抜かして、μオペコードのバイナリを直接動かしたら、
って、昔から皆んな言ってると思うけど、
そこはやっぱり大したことないのかな。
x86 の命令を ARM にデコードとか、FX32! や トランスメタやロゼッタじゃなくて、
したりとかと考えるなら、Gioogle のサーバは Power だし、
x86 と他の命令を同時に動作するようにして、
徐々にx86を駆逐してゆくとか。
どうせトランジスタ増やしなら。
Re:Apple Silicon の ARM 版 Macbook は空冷しないの? (スコア:0)
発熱量もだけど筐体の違いも大きいのでは?
スマホならCPUから直接裏ブタに熱を逃がすように作れるけど、
デスクトップPCだと筐体とCPUの間にある空間をどうにかしないと
熱が外部に出て行かない。
ノートPCだって熱伝導性のいい材料で作った筐体にCPUが密着している
なんてことはほとんどないだろうし。