アカウント名:
パスワード:
つーか、3か月は短すぎでしょ。
10年は短すぎる。相続や離婚を鑑みたら通帳はすべて残すべき。学費・仕送りの差で兄弟の相続額が変わるからな。
元記事は「10年分インターネットで参照可能とする」と書いてるだけなのに、どうして「10年間しか記録されない」とか「10年以上前の記録を照会する手段がない」に脳内変換されてしまうのか。
仮に全記録が存在するとしても、それを入手する手段が無ければ存在しないのと同じこと。10年間分しか開示されないのであれば、それ以前の記録の存在・不存在は利用者にとっては本質じゃないよ。
大昔はマイクロフィルムにして紙は破棄してたんだよな。税務署とか警察じゃないと紹介できないらしい。置き引きされた通帳の再発行を断られたことがあるが、銀行曰く、履歴は残してるし警察から紹介があれば警察には見せると言われた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
まぁ、10年記録されるんならええんちゃう (スコア:1)
つーか、3か月は短すぎでしょ。
Re: (スコア:0)
10年は短すぎる。相続や離婚を鑑みたら通帳はすべて残すべき。
学費・仕送りの差で兄弟の相続額が変わるからな。
Re: (スコア:0)
元記事は「10年分インターネットで参照可能とする」と書いてるだけなのに、
どうして「10年間しか記録されない」とか「10年以上前の記録を照会する手段がない」に脳内変換されてしまうのか。
Re: (スコア:0)
仮に全記録が存在するとしても、それを入手する手段が無ければ存在しないのと同じこと。
10年間分しか開示されないのであれば、それ以前の記録の存在・不存在は利用者にとっては本質じゃないよ。
Re:まぁ、10年記録されるんならええんちゃう (スコア:1)
大昔はマイクロフィルムにして紙は破棄してたんだよな。
税務署とか警察じゃないと紹介できないらしい。
置き引きされた通帳の再発行を断られたことがあるが、銀行曰く、履歴は残してるし警察から紹介があれば警察には見せると言われた。