アカウント名:
パスワード:
中国がどうこうも関係ないだろう。ジレット商法にハマっただけ。次は無償でも真面目にサポートしてくれるところを選ぼうってだけの話。或いは予算を確保する。
無償でサポートだぁ!?塩まくぞ!
2年前、オーストラリア、日本、米国の反対を押し切ってPNGはファーウェイと組むことを決めた。「サイバーセキュリティに関するオーストラリアや米国の見解がどうであれ、中国とファーウェイを懸念するのは大国だけだ。われわれには敵がいないから心配する必要はない」と同国は主張していた。また、65ページにも及ぶ報告書では以下の事が指摘されている。「暗号化ソフトウエアは2016年にすでに失効しており、暗号もネットワークセキュリティの専門家によってすでに解読されたことが判明した。また、データセンター全体の設定が予期された設計と一致しなかったため、多くのセキュリティ上の脆弱性が発生している。たとえば、コアスイッチがファイアウォールの後ろにない。それはつまり、内部セキュリティ設定ではハッカーを検知できない」
2年前、オーストラリア、日本、米国の反対を押し切ってPNGはファーウェイと組むことを決めた。「サイバーセキュリティに関するオーストラリアや米国の見解がどうであれ、中国とファーウェイを懸念するのは大国だけだ。われわれには敵がいないから心配する必要はない」と同国は主張していた。
また、65ページにも及ぶ報告書では以下の事が指摘されている。
「暗号化ソフトウエアは2016年にすでに失効しており、暗号もネットワークセキュリティの専門家によってすでに解読されたことが判明した。また、データセンター全体の設定が予期された設計と一致しなかったため、多くのセキュリティ上の脆弱性が発生している。たとえば、コアスイッチがファイアウォールの後ろにない。それはつまり、内部セキュリティ設定ではハッカーを検知できない」
PNGは平和ボケすぎるし契約前に失効してる暗号とかアホな構成とか中国の典型だな
これ見るとまさに橋架けたけど落ちた案件と同じやないかーいという気になる。お人好しの日本が請けてたら政府が予算出すか請け負ったベンダーに圧力掛けてサポートさせそう。
これが「無能に悪意を見出すな」案件だったら、ファーウェイの無能にもほどあるよな。2年たって技術蓄積できたから大丈夫とか言われても、その間の成果を徹底的に精査する必要があるし、そんなコストかけるなら他を選んだほうが安いよねまである。
アメリカ人でもないのにGoogleやAmazonに個人情報置いてる連中もやたらいるのでそっちにもまじめに選んでくださいと言いたい。危機感ゼロ。
AppleとFacebookとMicrosoftも入れてやってください。
日本のODAの失敗率ってどんだけあるんだろ
脳内ソース100%です。
文書破棄したら誰かがソースゼロと言ってくれるからやめられない。
ナチス兵士が負ける前の書類を燃やす映画をどこの政府もみんなやってると思ってるんだろうなぁ
在米中国大使館が閉鎖する時には大量の書類を焼いた為に物凄い煙が出たとか書類破棄専用の業者のトラックが何十台も横付けされたとか色々話題になりましたね
戦争に負けるとなればどこもやるんじゃない帝国陸海軍しかり
在米中国大使館は閉鎖してないっしょ。何が話題になってるんだろう。
「在米中国大使館 閉鎖」で検索したら世界各国の色々なメディアが報道しているのに何を言っているんだ?自分が知らなかったのなら、どうして検索すらしないんだろしかも調べもせずに否定って、炎上要素満載ですね
元コメ書いてないから横やりになるけど、大使館と領事館の違いって知ってる?確かに似たような仕事してる(し、一部重複もある)けど、トラックとバスくらいの違いはあるから、もう少し単語の違いに留意して物事を把握出来る様になると、知見が深まると思うよ。(劣悪なソースだとそれ自体が区別して書いてないこともありそうだけれども)アメリカも中国も今回領事館をターゲットにしているあたり、お互いの腹を探っている感じがするね。大使館カード切るのはまだ当分先の話じゃないかな。
炎上要素って。物凄い煙が出たって話題と対応してる感じやん。
日本のODAは、そんなに悪くないと思うけどね。透明性も高いし、第三者の評価も義務付けられてるし。
具体的にどこら辺がダメなんですかね。
> 第三者の評価も義務付けられてるし。よくある第三者委員会みたいなもん?
ここ [mofa.go.jp]を見れば、どのような人(組織)がどのような評価をしているかわかると思いますよ。
民間のシンクタンクが業務を請け負う、なんて聞いた事があるけど、どうなんだろう。ODAだと、事前評価も必要だから商売としては美味しいのかな。
政府だけで全部できるわけないでしょ考えてみなよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
いつもの通り (スコア:3)
実は中身がトンデモといういつもの通りの展開ですね。
インドネシアの高速鉄道といい、橋の崩落といい、同じですよね。
とり建ててファーウェイがどうこう言う話でも無いような。。。
まぁ、まじめに発注先選んでくださいな。って言う事ですね。
Re: (スコア:0)
中国がどうこうも関係ないだろう。ジレット商法にハマっただけ。
次は無償でも真面目にサポートしてくれるところを選ぼうってだけの話。
或いは予算を確保する。
Re: (スコア:0)
無償でサポートだぁ!?
塩まくぞ!
Re: (スコア:0)
PNGは平和ボケすぎるし契約前に失効してる暗号とかアホな構成とか
中国の典型だな
Re: (スコア:0)
これ見るとまさに橋架けたけど落ちた案件と同じやないかーいという気になる。
お人好しの日本が請けてたら政府が予算出すか請け負ったベンダーに圧力掛けてサポートさせそう。
Re: (スコア:0)
これが「無能に悪意を見出すな」案件だったら、ファーウェイの無能にもほどあるよな。
2年たって技術蓄積できたから大丈夫とか言われても、その間の成果を徹底的に精査する必要があるし、
そんなコストかけるなら他を選んだほうが安いよねまである。
Re: (スコア:0)
アメリカ人でもないのにGoogleやAmazonに個人情報置いてる連中もやたらいるのでそっちにもまじめに選んでくださいと言いたい。
危機感ゼロ。
Re: (スコア:0)
AppleとFacebookとMicrosoftも入れてやってください。
Re: (スコア:0)
日本人ならYahoo!JapanとTカードの連携を積極的に実施すべきだな。
Re: (スコア:0)
日本のODAの失敗率ってどんだけあるんだろ
Re:いつもの通り (スコア:1)
脳内ソース100%です。
Re: (スコア:0)
文書破棄したら誰かがソースゼロと言ってくれるからやめられない。
Re: (スコア:0)
ナチス兵士が負ける前の書類を燃やす映画をどこの政府もみんなやってると思ってるんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
在米中国大使館が閉鎖する時には大量の書類を焼いた為に物凄い煙が出たとか
書類破棄専用の業者のトラックが何十台も横付けされたとか色々話題になりましたね
Re: (スコア:0)
戦争に負けるとなればどこもやるんじゃない
帝国陸海軍しかり
Re: (スコア:0)
在米中国大使館は閉鎖してないっしょ。
何が話題になってるんだろう。
Re: (スコア:0)
「在米中国大使館 閉鎖」で検索したら世界各国の色々なメディアが報道しているのに何を言っているんだ?
自分が知らなかったのなら、どうして検索すらしないんだろ
しかも調べもせずに否定って、炎上要素満載ですね
Re: (スコア:0)
元コメ書いてないから横やりになるけど、大使館と領事館の違いって知ってる?
確かに似たような仕事してる(し、一部重複もある)けど、トラックとバスくらいの違いはあるから、もう少し単語の違いに留意して物事を把握出来る様になると、知見が深まると思うよ。(劣悪なソースだとそれ自体が区別して書いてないこともありそうだけれども)
アメリカも中国も今回領事館をターゲットにしているあたり、お互いの腹を探っている感じがするね。大使館カード切るのはまだ当分先の話じゃないかな。
Re: (スコア:0)
炎上要素って。物凄い煙が出たって話題と対応してる感じやん。
Re: (スコア:0)
日本のODAは、そんなに悪くないと思うけどね。
透明性も高いし、第三者の評価も義務付けられてるし。
具体的にどこら辺がダメなんですかね。
Re: (スコア:0)
> 第三者の評価も義務付けられてるし。
よくある第三者委員会みたいなもん?
Re: (スコア:0)
ここ [mofa.go.jp]を見れば、どのような人(組織)がどのような評価をしているかわかると思いますよ。
Re: (スコア:0)
民間のシンクタンクが業務を請け負う、なんて聞いた事があるけど、どうなんだろう。
ODAだと、事前評価も必要だから商売としては美味しいのかな。
Re: (スコア:0)
政府だけで全部できるわけないでしょ
考えてみなよ