アカウント名:
パスワード:
ベーシックインカムの現金給付は一要素であって、むしろ社会福祉のスリム化、行政のスリム化の方こそが重要なのではないでしょうかただ金配る+ちょっとしたアンケートでどれだけ有用な成果が得られるのか……
どの立場から見ても有る意味有用な成果が出るんじゃないですかね
推進派:対象者から非常に好意的な内容の回答があり非対象者と比較しQOLが向上した、導入に向けて対象者を増やして再実験の必要がある
反対派:サンプルが少なく隔離もされていないため、対象者のみでも非対象者との比較でも意味をなさない調査で資金の無駄である、推進派は一体どような意図で実施したのか
ニュートラル派:一定の結果は得られたので継続して調査をしていきたい
誰も損せず、仕事したつもりになれる素晴らしい調査です
大抵は福祉や保障のトレードオフだろうに今回のは何の名目を財源として実験とするんだろう?実験の期待値はなんだろう?
「人間が1年間生き抜くための現実的コストはいくらか?」を、計算するためのような。サラリーマンの生涯収入は約3億円だけど、その人の死後に1億円の財産が残ったら、彼は1億円分の「不必要な労働」をしたことになり。
労働は多すぎても、少なすぎても問題になる。実際、どのぐらいが適切なんだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ただの現金給付でどこまでの成果が得られるか (スコア:0)
ベーシックインカムの現金給付は一要素であって、むしろ社会福祉のスリム化、行政のスリム化の方こそが重要なのではないでしょうか
ただ金配る+ちょっとしたアンケートでどれだけ有用な成果が得られるのか……
Re: (スコア:1)
どの立場から見ても有る意味有用な成果が出るんじゃないですかね
推進派:
対象者から非常に好意的な内容の回答があり非対象者と比較しQOLが向上した、導入に向けて対象者を増やして再実験の必要がある
反対派:
サンプルが少なく隔離もされていないため、対象者のみでも非対象者との比較でも意味をなさない調査で資金の無駄である、推進派は一体どような意図で実施したのか
ニュートラル派:
一定の結果は得られたので継続して調査をしていきたい
誰も損せず、仕事したつもりになれる素晴らしい調査です
Re: (スコア:1)
大抵は福祉や保障のトレードオフだろうに今回のは何の名目を財源として実験とするんだろう?
実験の期待値はなんだろう?
Re:ただの現金給付でどこまでの成果が得られるか (スコア:0)
「人間が1年間生き抜くための現実的コストはいくらか?」を、計算するためのような。
サラリーマンの生涯収入は約3億円だけど、その人の死後に1億円の財産が残ったら、彼は1億円分の「不必要な労働」をしたことになり。
労働は多すぎても、少なすぎても問題になる。
実際、どのぐらいが適切なんだろう?