アカウント名:
パスワード:
ベーシックインカムの現金給付は一要素であって、むしろ社会福祉のスリム化、行政のスリム化の方こそが重要なのではないでしょうかただ金配る＋ちょっとしたアンケートでどれだけ有用な成果が得られるのか……
どの立場から見ても有る意味有用な成果が出るんじゃないですかね
推進派：対象者から非常に好意的な内容の回答があり非対象者と比較しQOLが向上した、導入に向けて対象者を増やして再実験の必要がある
反対派：サンプルが少なく隔離もされていないため、対象者のみでも非対象者との比較でも意味をなさない調査で資金の無駄である、推進派は一体どような意図で実施したのか
ニュートラル派：一定の結果は得られたので継続して調査をしていきたい
誰も損せず、仕事したつもりになれる素晴らしい調査です
大抵は福祉や保障のトレードオフだろうに今回のは何の名目を財源として実験とするんだろう？実験の期待値はなんだろう？
ベーシックインカムで全ての保証が無くなるわけでは無いですよね。例えば高額医療費制度のように稀にしか使われない高額保証が無くなったら、もしもの為に蓄財せざるを得なくて意味が無くなります。ベーシックインカムから支払う前提の保険商品などが必要になりますが、今回はそこまでやらないですよね。
日本だと公務員を減らせるとか色々言われますよね公務員を減らした結果コロナで大変なことになってるんですが行政のスリム化って本当に必要なんですかねぇ？
公務員が少なくなってコロナで大変になったって何をさして言っている？
スリム化だって言って保健所の数減らして統廃合の実施再編で数も職員数も減ってますよ確か平成初期に比べて今半分以下になってるのかな？施設数だけなら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ただの現金給付でどこまでの成果が得られるか (スコア:0)
ベーシックインカムの現金給付は一要素であって、むしろ社会福祉のスリム化、行政のスリム化の方こそが重要なのではないでしょうか
ただ金配る＋ちょっとしたアンケートでどれだけ有用な成果が得られるのか……
Re: (スコア:1)
どの立場から見ても有る意味有用な成果が出るんじゃないですかね
推進派：
対象者から非常に好意的な内容の回答があり非対象者と比較しQOLが向上した、導入に向けて対象者を増やして再実験の必要がある
反対派：
サンプルが少なく隔離もされていないため、対象者のみでも非対象者との比較でも意味をなさない調査で資金の無駄である、推進派は一体どような意図で実施したのか
ニュートラル派：
一定の結果は得られたので継続して調査をしていきたい
誰も損せず、仕事したつもりになれる素晴らしい調査です
Re: (スコア:1)
大抵は福祉や保障のトレードオフだろうに今回のは何の名目を財源として実験とするんだろう？
実験の期待値はなんだろう？
Re: (スコア:1)
ベーシックインカムで全ての保証が無くなるわけでは無いですよね。
例えば高額医療費制度のように稀にしか使われない高額保証が無くなったら、
もしもの為に蓄財せざるを得なくて意味が無くなります。
ベーシックインカムから支払う前提の保険商品などが必要になりますが、今回はそこまでやらないですよね。
Re: (スコア:0)
日本だと公務員を減らせるとか色々言われますよね
公務員を減らした結果コロナで大変なことになってるんですが
行政のスリム化って本当に必要なんですかねぇ？
Re: (スコア:0)
公務員が少なくなってコロナで大変になったって何をさして言っている？
Re:ただの現金給付でどこまでの成果が得られるか (スコア:0)
スリム化だって言って保健所の数減らして統廃合の実施再編で数も職員数も減ってますよ
確か平成初期に比べて今半分以下になってるのかな？施設数だけなら。