アカウント名:
パスワード:
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。殺人の共犯だと思うのだが。
両親は子を救うための決断だからね。洗脳されていたのだろうし無罪にはできないが酌量の余地は大いにある。祈祷師には悪意しか無い。間違った知識や価値観を広めることの重大さを考えれば人を教育したり煽動する人間の責任は非常に重い。とういうわけでやりたい放題なマスコミをどうにかしろよと言いたい。
悪意さえ無いなら、どこまで馬鹿でも許されるのかってのはあるだろ、人の親として。
保護責任者遺棄致死に問われてるんだから許されてはいない。
逆にこのケースを重罪にした場合、他にも罪にしないといけないケースがたくさん出てくると思うけど、その弊害について考えてみるとよいのでは。
不起訴ってのは許されているんじゃないの？
起訴猶予なので、おそらくは情状酌量だね。子供を失ったことで、深く後悔しているということで、刑事罰まで問う必要はないと判断したじゃないかな。
人が死んでるのに、「深く後悔」しとけばとりあえずOKなんかｗ
介護疲れで思わず相手を殺してしまったなんて悲痛な事件を度々目にするが、なんかうまい解決法が見つかった感じやなｗｗｗ
例えば保険金目当てで故意におこした殺人と、車を運転していて不注意で死なせてしまった場合と、子供を助けるつもりで死なせてしまった場合で、同じ刑にするのが妥当だと思うの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
釈然としない (スコア:0)
この祈祷師が殺人罪というのは納得できるが、両親が保護責任者遺棄致死で不起訴というのは納得できない。
殺人の共犯だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
両親は子を救うための決断だからね。
洗脳されていたのだろうし無罪にはできないが酌量の余地は大いにある。
祈祷師には悪意しか無い。
間違った知識や価値観を広めることの重大さを考えれば人を教育したり煽動する人間の責任は非常に重い。
とういうわけでやりたい放題なマスコミをどうにかしろよと言いたい。
Re: (スコア:0)
悪意さえ無いなら、どこまで馬鹿でも許されるのかってのはあるだろ、人の親として。
Re:釈然としない (スコア:1)
保護責任者遺棄致死に問われてるんだから許されてはいない。
逆にこのケースを重罪にした場合、他にも罪にしないといけないケースがたくさん出てくると思うけど、
その弊害について考えてみるとよいのでは。
Re: (スコア:0)
不起訴ってのは許されているんじゃないの？
Re: (スコア:0)
起訴猶予なので、おそらくは情状酌量だね。
子供を失ったことで、深く後悔しているということで、刑事罰まで問う必要はないと判断したじゃないかな。
Re: (スコア:0)
人が死んでるのに、「深く後悔」しとけばとりあえずOKなんかｗ
介護疲れで思わず相手を殺してしまったなんて悲痛な事件を度々目にするが、
なんかうまい解決法が見つかった感じやなｗｗｗ
Re: (スコア:0)
例えば
保険金目当てで故意におこした殺人と、
車を運転していて不注意で死なせてしまった場合と、
子供を助けるつもりで死なせてしまった場合で、
同じ刑にするのが妥当だと思うの？