「旧米軍施設「小柴貯油施設跡地」で男性が重機ごと転落」記事へのコメント

旧日本軍施設だったのに、旧米軍施設からしか書かないのは何で？

[Anonymous Coward]

やたらと旧米軍施設ということを前面に持ってきて強調しているのは何故なんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

少なくとも今は自治体が管理してるんだからこの書き方は違和感あるよね

Re:

[Anonymous Coward]

自治体が施設利用を行ったって実体がないんだよ。
だから利用実態者であった米軍が出て来る。
米軍が返還時に解体していれば自治体は何もする必要なかった。

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaの小柴貯油施設 [wikipedia.org]によると
> なお、日米地位協定に基づき、在日米軍に工作物撤去・原状回復の義務はない[12]。

とのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

義務が有るかどうかは別だし、防衛関連にたいしては国の専権だから地方自治体に言うのも変な話。

地方自治体自体が単なる下請けだよなと。

Re:

[Anonymous Coward]

横浜市が公園にしたいと国に申し出て無償貸付受けてるんで下請けとは言い難いと思います。

Re:

[LARTH (14573)]

結論「横浜市の怠慢」だよなぁ。

// 自治体の土木関係は今、凄く人手不足です

Re:

[Anonymous Coward]

> 結論「横浜市の怠慢」だよなぁ。
　
いや怠慢ゆうてもまさに今整備してるとこやん。

Re:旧日本軍施設だったのに、旧米軍施設からしか書かないのは何で？

[nekopon (1483)]

国家財産にしておけばよかったのに横浜市が余計なことをしようとしてヘタこいた、といいたいのでは。