アカウント名:
パスワード:
日本でも「小学校のランドセル廃止論」みたいなのは有って、その根拠の1つが「みんなやってるから気付いてないだけで、ランドセルって結構重くないか？」なんだけど、これ、重さはどれ位なんだろ？ 例えば、布製だと、登山用なんかの丈夫な生地のヤツでも、同じ重さのランドセルの3〜4倍の容量の筈なので、言われてみれば、かなり非合理な気も……。
ランドセルそのものは900g～1500g [biocafe-blog.com]程度みたいです。ちょっとamazonの商品をつらつらと見た限りでは、登山用リュックは400g～1200gぐらいって感じなので、とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルの重さは平均7.7kg [srad.jp]なんて話もありますが、「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。ランドセルより容量が多かったらもっとひどいことになるかも
それはさておき。私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。車に正面からはねられ、数メートルふっ飛んで背中から着地。ランドセルがクッションになったおかげで、肩の打撲だけですみました。ランドセルは厚みが半分ぐらいに潰れてたぐらいで。手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う。
で、以後、卒業まで、始業式終業式などの荷物が少ない日には児童A「せんせー、ランドセルではなく手提げでもいいですか?」児童B「taka2くんのことがあるので、ランドセルの方がいいと思いますー」ってやりとりが定番になってしまった…
子供のランドセル(と中身)は自分の頃よりだいぶ重い気がする地域性か時代のせいかわからんがすげー重いわランドセル自体はそうでもないけど中身がすごい
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルと同程度の容量の登山用リュックサックと比べないとダメなんじゃない?そんなのがあるかどうか知りませんが。ランドセルもかなり軽くなりましたけど、布製の同容量のものならもっと軽いんじゃないですかね。
「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。
同意。荷物が少なくなれば、今のランドセルは不要でしょうし、荷物が今と変わらなくても、ランドセルより軽い鞄にすればそれはそれでメリットがあるでしょう。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
その目的なら、通学用ヘルメットの方が費用対効果が高いんじゃないですかね。
ランドセルそのものは0.9-1.5kgて書いてあるんだから、そこから考えればわかるでしょ。トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。ためにする議論はやめなよ。
トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。
なら中身も減らそうよ。減らした上で、ランドセルが今の重さのもので良いのか、考えようよ。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
その類似事例は、どのくらいの確率で発生する?そのためにランドセルを存続させる意味は、どのくらいあるかな?
安全は大切なことだから、何もしなくていい、と言う事にはならないとおもうけど、より費用対効果の高い方法を選んだ方が良いんじゃない?
ためにする議論はやめなよ。
現状を変えない・変えたくない、と言う思考に捉われていると、そう見えるかもしれないね。
減らそうよ、じゃなくて減らす方法も考えないと。減らすだけだったらいくらでも減らせるけど、それじゃ現状不便になるから減らせないんでしょ
単に減らせば登山用リュックでもいい、っていうだけなら、減らせばウエストポーチやらボディバックみたいなのでもいいってことになる登山用リュックより圧倒的に軽いしね
もう少し現実を見ないと
減らすだけだったらいくらでも減らせるけど、それじゃ現状不便になるから減らせないんでしょ
実際、減らしている地区・学校もあるって聞くよ。もう少し現実を見ないと。
単に減らせば登山用リュックでもいい、っていうだけなら
私は登山用リュックを推したことは無いよ。他でも書いたけど、ドイツの学校用リュックは、重さ2/3・容量倍・価格は半分。これでよくない?もう少し現実を見ないと。
減らせばウエストポーチやらボディバックみたいなのでもいいってことになる
そこまで減らせるかは未知数だね。なのにそんなこと言われてもな。もう少し現実を見ないと。
…(笑)。
ついでに。
「手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う」の部分は読めてる?ヘルメットが無意味な場面ではない、と思うよ。
ただ、脊椎に対する損傷は、ランドセルだから防げた可能性はある。しかし、それは本来の目的ではなかろうし、規格が決まってるわけでも無さそうなので、たまたま運が良かった、と言うべきだろうね。
それを防ぎたいと言う事であれば、脊椎プロテクターの方が良い気がするけどね。あるいは、通学用リュックの規格に脊椎保護を組み込んで、それをクリアした商品を選べるようにする、とかかな。
容量的にはデイパックになるので、ナイロン製だと重さは半分弱ですね。ただ、登山用品メーカーの物でもあまり重たい物を入れて歩くことは想定されていない様なので、教科書の様な重量物を入れた場合ランドセルと比べると重く感じてしまうのではないでしょうか。
ちなみに10年ほど前、長男のランドセルを買いに行ったときにランドセル屋さんから聞いた話では横浜の小学一年生が鞄に入れている教科書で1Kg強あるそうです。なのでランドセルを買うときは中に相当な重量物を入れてフィッティングした方が良いと言われました。
ランドセルと比べると重く感じてしまうのではないでしょうか。
そうかもしれないですね。確か、登山用だと重い物を下の方に詰める、みたいなノウハウがるんだそうですね。重心が上の方に来ないことと、中身が動かない事が必要な気がします。
小学一年生くらいだと、平均体重21～22kgくらいですか。ランドセル自体が1kg強に加え中身が1kgくらいだと、体重の1/10くらい。発育途中の子供だと言うことを考えると重すぎる。数百gでも軽くしたいところです。ランドセルで1kgを切るのは稀で、布製リュックでその半分になるなら、それはそれで意味のある話だと思います。
＞登山用だと重い物を下の方に詰める、みたいなノウハウがるんだそうですね。
逆だよ下のほうは軽いもの背負う荷物の重心が肩の高さになるようにするのがベスト
中身が動かないことが大事なのはその通り
ちょっと調べてみた。『ドイツのランドセルについてと、ドイツの日本人学校のランドセル事情 [marimarilife.com]』によれば、ドイツで一般的な小学生用通学リュックSchulranzenは、重さで1kg以下、容量20リットル、値段は日本円換算で32,000円程度、ってことらしいです。重さで2/3、容量で倍、値段は半分、って感じじゃないですかね。これでよくない?
ランドセルで事故が防げる、と言うのはたまたまだと思うけどな。Schulranzenで同じ効果が無い、とも言えない気がするしね。どうしても、と言うのなら、バイク用脊椎プロテクターみたいなのを組み込むとかかな。
私の世代は地域柄ランドセルは使ってませんでした。近年の市町村合併の後から変更になって、子供の世代はランドセルです。それを見て、ちょっと認知の入った母が「（自分の孫の）○○にこんなことして可哀想だと思わないの！」って言うのが辛い。小さな子がよろけるほどの荷物を背負って登校するのは、確かにおかしい気もする。
小さな子が大量の荷物を運ぶにはランドセルが適してるのは確か。でも、ランドセルなんて物があるから、大量の荷物を運ぶ羽目になってる気もする。
ランドセルは900～1500gなのか。
重量が1.5倍になることを許容して、荷物の40%をおなか側に、60%を背中側にマウントできるようにしたら子供の疲労とか事故とかに好影響の可能性があるし、見た目も勇者レベル１みたいな感じになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:2)
日本でも「小学校のランドセル廃止論」みたいなのは有って、その根拠の1つが「みんなやってるから気付いてないだけで、ランドセルって結構重くないか？」なんだけど、これ、重さはどれ位なんだろ？
例えば、布製だと、登山用なんかの丈夫な生地のヤツでも、同じ重さのランドセルの3〜4倍の容量の筈なので、言われてみれば、かなり非合理な気も……。
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:3, 興味深い)
ランドセルそのものは900g～1500g [biocafe-blog.com]程度みたいです。
ちょっとamazonの商品をつらつらと見た限りでは、登山用リュックは400g～1200gぐらいって感じなので、
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルの重さは平均7.7kg [srad.jp]なんて話もありますが、「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。ランドセルより容量が多かったらもっとひどいことになるかも
それはさておき。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
車に正面からはねられ、数メートルふっ飛んで背中から着地。ランドセルがクッションになったおかげで、肩の打撲だけですみました。
ランドセルは厚みが半分ぐらいに潰れてたぐらいで。手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う。
で、以後、卒業まで、始業式終業式などの荷物が少ない日には
児童A「せんせー、ランドセルではなく手提げでもいいですか?」
児童B「taka2くんのことがあるので、ランドセルの方がいいと思いますー」
ってやりとりが定番になってしまった…
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:2)
子供のランドセル(と中身)は自分の頃よりだいぶ重い気がする
地域性か時代のせいかわからんがすげー重いわ
ランドセル自体はそうでもないけど中身がすごい
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
とりたててランドセルが重いわけではなさそう。
ランドセルと同程度の容量の登山用リュックサックと比べないとダメなんじゃない?
そんなのがあるかどうか知りませんが。
ランドセルもかなり軽くなりましたけど、布製の同容量のものならもっと軽いんじゃないですかね。
「毎日持ち運ぶ荷物が多い」のが問題なのであって、ランドセルが悪いのではないでしょう。
同意。
荷物が少なくなれば、今のランドセルは不要でしょうし、
荷物が今と変わらなくても、ランドセルより軽い鞄にすればそれはそれでメリットがあるでしょう。
私は小学生の3年か4年のころ、下校中に交通事故にあってランドセルで助かったことがあります。
その目的なら、通学用ヘルメットの方が費用対効果が高いんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ランドセルそのものは0.9-1.5kgて書いてあるんだから、そこから考えればわかるでしょ。
トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
ためにする議論はやめなよ。
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
トータル6キロとか7キロで重くて大変、てときに、入れ物が仮に半分の0.5-0.8kg程度になったところでほとんど変わらないじゃん。
なら中身も減らそうよ。
減らした上で、ランドセルが今の重さのもので良いのか、考えようよ。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
その類似事例は、どのくらいの確率で発生する?
そのためにランドセルを存続させる意味は、どのくらいあるかな?
安全は大切なことだから、何もしなくていい、と言う事にはならないとおもうけど、
より費用対効果の高い方法を選んだ方が良いんじゃない?
ためにする議論はやめなよ。
現状を変えない・変えたくない、と言う思考に捉われていると、そう見えるかもしれないね。
Re: (スコア:0)
減らそうよ、じゃなくて減らす方法も考えないと。
減らすだけだったらいくらでも減らせるけど、それじゃ現状不便になるから減らせないんでしょ
単に減らせば登山用リュックでもいい、っていうだけなら、減らせばウエストポーチやらボディバックみたいなのでもいいってことになる
登山用リュックより圧倒的に軽いしね
もう少し現実を見ないと
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
減らすだけだったらいくらでも減らせるけど、それじゃ現状不便になるから減らせないんでしょ
実際、減らしている地区・学校もあるって聞くよ。
もう少し現実を見ないと。
単に減らせば登山用リュックでもいい、っていうだけなら
私は登山用リュックを推したことは無いよ。
他でも書いたけど、ドイツの学校用リュックは、重さ2/3・容量倍・価格は半分。これでよくない?
もう少し現実を見ないと。
減らせばウエストポーチやらボディバックみたいなのでもいいってことになる
そこまで減らせるかは未知数だね。
なのにそんなこと言われてもな。
もう少し現実を見ないと。
もう少し現実を見ないと
…(笑)。
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
ついでに。
それと、交通事故云々で言えば、taka2さんの事例に限って言えば頭打ったわけじゃないんだからヘルメットは無意味でしょ。
「手提げとか布リュックとかだったら、頭を打って大事になってたと思う」の部分は読めてる?
ヘルメットが無意味な場面ではない、と思うよ。
ただ、脊椎に対する損傷は、ランドセルだから防げた可能性はある。
しかし、それは本来の目的ではなかろうし、規格が決まってるわけでも無さそうなので、たまたま運が良かった、と言うべきだろうね。
それを防ぎたいと言う事であれば、脊椎プロテクターの方が良い気がするけどね。
あるいは、通学用リュックの規格に脊椎保護を組み込んで、それをクリアした商品を選べるようにする、とかかな。
Re: (スコア:0)
容量的にはデイパックになるので、ナイロン製だと重さは半分弱ですね。
ただ、登山用品メーカーの物でもあまり重たい物を入れて歩くことは
想定されていない様なので、教科書の様な重量物を入れた場合
ランドセルと比べると重く感じてしまうのではないでしょうか。
ちなみに10年ほど前、長男のランドセルを買いに行ったときに
ランドセル屋さんから聞いた話では横浜の小学一年生が鞄に入れている
教科書で1Kg強あるそうです。
なのでランドセルを買うときは中に相当な重量物を入れて
フィッティングした方が良いと言われました。
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
ランドセルと比べると重く感じてしまうのではないでしょうか。
そうかもしれないですね。
確か、登山用だと重い物を下の方に詰める、みたいなノウハウがるんだそうですね。
重心が上の方に来ないことと、中身が動かない事が必要な気がします。
小学一年生くらいだと、平均体重21～22kgくらいですか。
ランドセル自体が1kg強に加え中身が1kgくらいだと、体重の1/10くらい。
発育途中の子供だと言うことを考えると重すぎる。
数百gでも軽くしたいところです。
ランドセルで1kgを切るのは稀で、布製リュックでその半分になるなら、それはそれで意味のある話だと思います。
Re: (スコア:0)
＞登山用だと重い物を下の方に詰める、みたいなノウハウがるんだそうですね。
逆だよ
下のほうは軽いもの
背負う荷物の重心が肩の高さになるようにするのがベスト
中身が動かないことが大事なのはその通り
Re:プレスリリースに書かれてない情報 (スコア:1)
ちょっと調べてみた。
『ドイツのランドセルについてと、ドイツの日本人学校のランドセル事情 [marimarilife.com]』によれば、
ドイツで一般的な小学生用通学リュックSchulranzenは、重さで1kg以下、容量20リットル、値段は日本円換算で32,000円程度、ってことらしいです。
重さで2/3、容量で倍、値段は半分、って感じじゃないですかね。
これでよくない?
ランドセルで事故が防げる、と言うのはたまたまだと思うけどな。
Schulranzenで同じ効果が無い、とも言えない気がするしね。
どうしても、と言うのなら、バイク用脊椎プロテクターみたいなのを組み込むとかかな。
Re: (スコア:0)
私の世代は地域柄ランドセルは使ってませんでした。
近年の市町村合併の後から変更になって、子供の世代はランドセルです。
それを見て、ちょっと認知の入った母が「（自分の孫の）○○にこんなことして可哀想だと思わないの！」って言うのが辛い。
小さな子がよろけるほどの荷物を背負って登校するのは、確かにおかしい気もする。
小さな子が大量の荷物を運ぶにはランドセルが適してるのは確か。
でも、ランドセルなんて物があるから、大量の荷物を運ぶ羽目になってる気もする。
Re: (スコア:0)
ランドセルは900～1500gなのか。
重量が1.5倍になることを許容して、荷物の40%をおなか側に、60%を背中側にマウントできるようにしたら
子供の疲労とか事故とかに好影響の可能性があるし、見た目も勇者レベル１みたいな感じになる。