パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

安倍総理、13年前に辞任の原因となった持病が再発して再び辞任へ」記事へのコメント

  • 持病の再発はもちろん一個人としての安倍晋三氏の責任では無い。
    だが、「総理大臣が病気になった場合でも、政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら……まぁ、その、何だ……。

    • by Anonymous Coward on 2020年08月29日 12時12分 (#3878934)

      ぶっ倒れて入院とかで国政が回らなくなる,という前に判断していますし,
      次の総理が決まるまでの業務を投げ出しているわけでもないし.問題でしょうか.

      親コメント
      • Re: (スコア:0, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        会見の時に「投げ出しじゃないか?」と質問してた記者がいたけど、病気で辞任でしょ?人間だもの仕方ないじゃない。
        それを問う神経がわからない。権力を監視してるのかしらないけど、何様なんだろうね。

    • 倒れて入院なりして判断が出来ないと困るから変えるよって事前に言ってるだけなんだけど
      別におかしくないだろう。

      これ批判的に言う理由が分からないんだが、上皇陛下が生前譲位したのと同じ理由なんだけどわかってる?

      政府を回る仕組みも何も国会法から何まで変えるって今の日本に出来るわけないとしか

      親コメント
    • 副総理じゃダメなのかな。
      なんかあった時は代行できるんじゃない?
      できないとしたら、なんのための副かわからないけど。

      親コメント
      • どのみち来年までには総裁任期満了で辞めるのだし、執務不能な程の重い症状でもないなら刷新が妥当なんじゃないかな

        擁護可能な場合は庇うけど、擁護困難なスキャンダルが出たら閣僚は結構あっさり辞めさせる政権だったけど、首相もあっさり辞めて思い切りのいい内閣だなと思った。

        支持率が低くなっているとはいえ政権終盤にしては歴代のなかではかなり高い状態だから
        更に下がる前に治療を理由に辞めた方が次の内閣も自分の路線を継承しやすいって打算もあるのかもしれないが

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      ……まぁ、その、何だ……。
      とか自分でもはっきりしてないのなら書くなよ。。。

      キミはキミがいなくなった場合に、職場や家庭を回していける仕組みを作ってあるのかい?後継者も用意してある?

      無理に書き込みしなくていいんだよ?

      • by Anonymous Coward

        > キミはキミがいなくなった場合に、職場や家庭を回していける仕組みを作ってあるのかい?後継者も用意してある?
         
        そこは人それぞれでしょ。いなくなったら感謝されるかもしれないし。

        • by Anonymous Coward

          そうそ、#3878926の発言を見る限り、いないほうが回るだろうしね。

    • by Anonymous Coward

      安倍総理は嫌いだけど、いなくなったところで別の自民党党員が代わりになるだろうし、他の自民党議員と政策が大きく変わるわけでもないから、急に倒れても政策や視察等は変わらないと思ってる。
      総理の質疑応答が少し上手くなるくらいか?

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        安倍さんって政策以前の根本で公文書改竄をはじめこの国を壊す問題を多々起こしたじゃん
        それらって自民党の体質として引き継がれるとしたらたまらんなぁ

    • by Anonymous Coward

      > 政府を回していける仕組みを考えておいたり、万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」

      「別に万が一の事態が起こってるわけじゃないけど、ちょびっとだけ妹に仕事任せるからシクヨロ」

      こう言えば良かったっていうか何も言わずにそういう風に移行しちゃえば良かったんだよな
      安倍ちゃんのやり方は正反対だった

    • by Anonymous Coward

      万が一の場合の自分の後継者を用意しておく」と云うのを、かつて、そう云う経験をした総理大臣が怠っていたのなら

      (怠っていたのか、あえてせずに各々に任せたのかは知りませんが)
      後継者を用意しようもんなら、「院政を敷いて、辞任後も政権を裏からコントロールする」って批判が可能なんですが、Takahiro_Chou さんはこの批判に何と答えますか?

      • by Anonymous Coward

        その可能性があったなら、事前事後かかわらず批判は甘んじて受ければ良いのでは?
        未然であれば、その批判に指摘されるような現実的な問題を防止するだけ。進退でも制度でも情報公開でもなんとでも。
        それとも政治家の皆さんは、問題の可能性を放置したがる無能ばかりなんでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      万が一のに備えて事前にやめるという前例を作ってるじゃない。
      何言ってるんだ。
      それとも何か、職務中に死ねと。
      それこそ小渕総理の前例があるが、仕組みがあったところで混乱するのはわかりきっている。
      なら事前にやめるほうがよほど健全だし、問題も起こさない仕組みだろうが。

    • by Anonymous Coward

      いや、だからいま辞任を表明したんでしょ。会見の内容見てないの?

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...