「ロシア、長年機密扱いになっていたツァーリ・ボンバの爆発実験動画を公開」記事へのコメント

無意味

[Anonymous Coward]

威嚇のための核兵器なら移動式と原潜用の超小型弾頭で十分用は足りるんじゃないでしょうか。
ここまでの超大型核には開発も保持も必要性がどうも見当たりません。
上に言われたのかもしれませんが、非効率の極みですね。

Re:無意味

[goldenslamber (49013)]

でか過ぎて飛行機にもミサイルにも載らないらしいので、実験兼デモンストレーション用でしょうね。
ソ連はこんな凄いの作れるんだぞ！的な。

Re:無意味

[Anonymous Coward]

輸送機から投下したので、飛行機には載ります

Re:無意味

[shesee (27226)]

爆撃機Tu-95の特別改装機体です。半分はみ出していたけど。

Re:

[Anonymous Coward]

しかもソレですら、当初の計画重量だと重すぎて半分にしたんじゃなかったっけ

Re:無意味

[yo4 (48859)]

それはイギリスのトールボーイの開発経緯のような気が

Re:

[Anonymous Coward]

減らしたのは水爆円柱だけじゃなかったっけ。

Re:

[Anonymous Coward]

地味だが、原爆の後ろに水爆円柱って典型的な構造が映像で見て取れる。
中がスカスカなんで一杯いっぱいのサイズにしたら想定の物になるんじゃないかと思われ。
って事で多分外形は同一サイズで規定の威力は可能なんじゃないかな。
もしかしたらダミーウエイトとかも入って居るかも。

Re:

[Anonymous Coward]

威力を設計の半分にしたのは、設計どおりに実装すると放射性降下物の量が半端ないことになるからだったかと

Re:無意味

[Anonymous Coward]

半分にしたのは核出力。
重水素化リチウムが核融合を起こす間、飛散しながらもその質量で圧力・熱を閉じ込めるタンパーに、普通使われるウラン（この方式を3F爆弾と呼ぶ）ではなく、鉛などの単なる重金属を使ったと聞く。
ツァーリ・ボンバの場合、核融合を核融合で点火するターシャリーを使ったのではないかと思うが、ここでもウランではなく単なる重金属を使ったのでは。
結果タンパーにウランを予定した当初基本設計時からは核出力が半減したが、放射性降下物も大幅に減少したらしい、比較的「きれいな核爆弾」となったそうな。

# 無論赤いお友達にとっては、ソ連の核爆弾は全て「きれいな核爆弾」です。

Re:

[Anonymous Coward]

搭載可能なミサイルとして並行してUR-500が開発されていた。
「ツァーリ・ボンバ」の不採用でUR-500もICBMとしては不採用。

プロトン系ロケットはUR-500がベース。

Re:

[Anonymous Coward]

それでも人類最初の水爆（湿式水爆）＝アイビー作戦用マイク実験装置に比べれば、軽薄短小だった。