アカウント名:
パスワード:
さて、国の認めたVoIP電話番号体系とは別の体系がネゥト上に作られて、それがデファクト になったら、どうするのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
うーん (スコア:1, 興味深い)
対してVoIPの場合は、いくらこういうことを「国が」設定したところで、独自プロトコル、独自方式、独自体系というのは十分に考えられるわけですよ。
ということは、たとえばMicrosoftという会社が「おれは日本の国の方式に従ったことはしないし、プロトコルも独自で行く」ということになったとしたら、確実にデファクトは国の手から離れる。国はコントロール不可能になる。そしてそれはいつでもどこでも、誰でも開発可能ですよね。
さて、国の認めたVoIP電話番号体系とは別の体系がネゥト上に作られて、それがデファクトになったら、どうするのかな？
Re:うーん (スコア:1)
TCP/IPでビデオテックス（オフトピ） (スコア:2, 参考になる)
ダイヤルアップIP接続でビデオテックス網へのゲートウェイを提供するサービスは存在したようです。
http://www.ntt.co.jp/news/news98/9804/980420b.html [ntt.co.jp]
その数ヶ月後には、専用のアクセスポイントに加えインターネット経由でも利用できるようになったようです。
http://www.ntt.co.jp/news/news98/9810/981015b.html [ntt.co.jp]
しかし、98年の時点でまだビデオテックスが生きていたことに正直驚きました（もしや、今も生きてる？）
Re:うーん (スコア:0)
ただ，既存の公衆電話網とは接続できないだけですよね。
既存網と接続せず新たなネットワークを構築する，というのであれば，
特段必要性を感じません。
ただ，それで広く普及するかは疑問ですが...
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
電話番号の何をITU-Tがルール化しているのですか？
国番号と番号長（ISUP上で8bit）くらいしか思いつかないのですが。
国内の番号計画は総務省総合通信基盤局電気通信事業部が受け持って
いますので，そういう意味では国が決めたもの，だと思いますが。