アカウント名:
パスワード:
外国人機関投資家の場合、代理人を経由した書類のやり取りや翻訳で時間がかかってしまうという問題点が昔から指摘されていて、１．会社側は招集通知を英訳したものを早めに（会社法の制限よりも前倒しで）ホームページで公開する。２．機関投資家側は議決権電子行使プラットホーム（ http://www.icj.co.jp/service/platform/ [icj.co.jp] ）を利用して、代理人を介さずに、直接、電子投票する。という実務がありますが、今回はそれを使わなかったということでしょうね。
それと「郵便の常識的に疑問が有る」ってのは別の話だと思う。
別というよりセットなのでは？不自然な郵便遅配不自然な電子投票不使用
東芝側は電子投票を推奨してたのに、なぜ3Dインベストメントはそれを使わなかったのだろうか？ 特に使わない理由が見当たらないが
日本郵政の株も保有しているとか？
投資先が何百社とあるとすると、一社分ずつ電子投票するより、予め送られてきているはがきに○を付けて送り返すほうが手間が掛からないとは想像できる。投資会社用に、何社分も纏めて電子投票できるシステムが無いという保証はないが、もしあったとしたらそれはそれで投票先を間違えてしまいそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
電子投票使わなかったんですね (スコア:2)
外国人機関投資家の場合、代理人を経由した書類のやり取りや翻訳で時間がかかってしまうという問題点が昔から指摘されていて、
１．会社側は招集通知を英訳したものを早めに（会社法の制限よりも前倒しで）ホームページで公開する。
２．機関投資家側は議決権電子行使プラットホーム（ http://www.icj.co.jp/service/platform/ [icj.co.jp] ）を利用して、代理人を介さずに、直接、電子投票する。
という実務がありますが、今回はそれを使わなかったということでしょうね。
Re: (スコア:0)
それと「郵便の常識的に疑問が有る」ってのは別の話だと思う。
Re: (スコア:0)
別というよりセットなのでは？
不自然な郵便遅配
不自然な電子投票不使用
Re: (スコア:0)
東芝側は電子投票を推奨してたのに、なぜ3Dインベストメントはそれを使わなかったのだろうか？ 特に使わない理由が見当たらないが
Re: (スコア:0)
日本郵政の株も保有しているとか？
Re: (スコア:0)
投資先が何百社とあるとすると、一社分ずつ電子投票するより、予め送られてきているはがきに○を付けて送り返すほうが手間が掛からないとは想像できる。
投資会社用に、何社分も纏めて電子投票できるシステムが無いという保証はないが、もしあったとしたらそれはそれで投票先を間違えてしまいそうだ。