アカウント名:
パスワード:
核分裂を利用した炉は、ブン回ろうとするエンジンにブレーキの程度で出力制限する仕組みと理解しているのでブレーキ壊れたら怖いなーと思ってます。核融合の方は材料を投入しないと核融合終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核融合炉に期待してます。
ってなわけで、核融合炉まってます。
どうやってエネルギーを回収するのかいつも疑問に思うやっぱり四方八方に飛び散る中性子でお湯を沸かすのかね?
熱エネルギーなんでお湯を沸かすのに使います。
IHでプラズマ作るの逆出来ないかな。
それをやるとプラズマの元気がなくなって核融合が止まらないか?
核融合によるプラズマの出力が臨界+出力値を越えれば良いだけだろ。
子供の頃、原子力発電は一般人が想像もつかないすごい技術で発電していると思っていたのに、ただの湯沸かし器と知ってがっかりしたっけ。
「ただの」湯沸かし器ではないとは思うけど、「ずいぶん大がかりな」湯沸かし器だと知ってなんかがっかりしたのは同じ。
イーターでは四方八方に飛び散る中性子でお湯を沸かしてますな。https://www.toshiba-clip.com/detail/7981 [toshiba-clip.com]
核融合炉の中性子はある種の高速炉の中性子源として使えるらしいぞ。核廃棄物の処理に使えるかもね。でもその場合結局中性子を減速しない冷却方法が問題なんだよね。
宇宙にある巨大が核融合炉は最後は大爆発して終わるような気が
溶融塩原子炉という、材料を投入しないと核分裂終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核分裂炉に期待してます、ってのもあるんだけどね。
日本のメーカー技術者はクソミソに言っていたけどな。初臨界だと半世紀位前だから、別段新しいネタってわけでも無いんだが。
溶融塩って液体ナトリウムよりヤバいんじゃ。腐食性が高く、入れておく容器の開発がネックになってると聞く。
それでも連続燃焼核融合動力炉よりは技術的ハードルは低かろう。
# さすおに
反応度フィードバックの正負を気にしてるならそこは問題ない。それに福島の事故では臨界の停止も出来ているので、運転出力はちゃんとゼロになっている。問題は核反応により生成された各種放射性同位体が崩壊熱を発する事で、これを冷却出来なかったから溶けることになった。
核融合でも、放射性同位体が生成される形式にもしなってしまうなら冷却は必須よ。
# 同じく核融合に期待はしてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
核融合炉はまだ? (スコア:0)
核分裂を利用した炉は、ブン回ろうとするエンジンにブレーキの程度で出力制限する仕組みと理解しているのでブレーキ壊れたら怖いなーと思ってます。
核融合の方は材料を投入しないと核融合終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核融合炉に期待してます。
ってなわけで、核融合炉まってます。
Re: (スコア:0)
どうやってエネルギーを回収するのかいつも疑問に思う
やっぱり四方八方に飛び散る中性子でお湯を沸かすのかね?
Re:核融合炉はまだ? (スコア:1)
熱エネルギーなんでお湯を沸かすのに使います。
Re: (スコア:0)
IHでプラズマ作るの逆出来ないかな。
Re: (スコア:0)
それをやるとプラズマの元気がなくなって核融合が止まらないか?
Re: (スコア:0)
核融合によるプラズマの出力が臨界+出力値を越えれば良いだけだろ。
Re: (スコア:0)
子供の頃、原子力発電は一般人が想像もつかないすごい技術で発電していると思っていたのに、
ただの湯沸かし器と知ってがっかりしたっけ。
Re:核融合炉はまだ? (スコア:1)
「ただの」湯沸かし器ではないとは思うけど、「ずいぶん大がかりな」湯沸かし器だと知ってなんかがっかりしたのは同じ。
Re: (スコア:0)
イーターでは四方八方に飛び散る中性子でお湯を沸かしてますな。
https://www.toshiba-clip.com/detail/7981 [toshiba-clip.com]
Re: (スコア:0)
核融合炉の中性子はある種の高速炉の中性子源として使えるらしいぞ。核廃棄物の処理に使えるかもね。
でもその場合結局中性子を減速しない冷却方法が問題なんだよね。
Re: (スコア:0)
宇宙にある巨大が核融合炉は最後は大爆発して終わるような気が
Re: (スコア:0)
溶融塩原子炉という、材料を投入しないと核分裂終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核分裂炉に期待してます、ってのもあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
日本のメーカー技術者はクソミソに言っていたけどな。
初臨界だと半世紀位前だから、別段新しいネタってわけでも無いんだが。
Re: (スコア:0)
溶融塩って液体ナトリウムよりヤバいんじゃ。
腐食性が高く、入れておく容器の開発がネックになってると聞く。
Re: (スコア:0)
それでも連続燃焼核融合動力炉よりは技術的ハードルは低かろう。
# さすおに
Re: (スコア:0)
反応度フィードバックの正負を気にしてるならそこは問題ない。
それに福島の事故では臨界の停止も出来ているので、
運転出力はちゃんとゼロになっている。
問題は核反応により生成された各種放射性同位体が崩壊熱を発する事で、
これを冷却出来なかったから溶けることになった。
核融合でも、放射性同位体が生成される形式にもしなってしまうなら冷却は必須よ。
# 同じく核融合に期待はしてる。