アカウント名:
パスワード:
核分裂を利用した炉は、ブン回ろうとするエンジンにブレーキの程度で出力制限する仕組みと理解しているのでブレーキ壊れたら怖いなーと思ってます。核融合の方は材料を投入しないと核融合終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核融合炉に期待してます。
ってなわけで、核融合炉まってます。
溶融塩原子炉という、材料を投入しないと核分裂終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核分裂炉に期待してます、ってのもあるんだけどね。
日本のメーカー技術者はクソミソに言っていたけどな。初臨界だと半世紀位前だから、別段新しいネタってわけでも無いんだが。
溶融塩って液体ナトリウムよりヤバいんじゃ。腐食性が高く、入れておく容器の開発がネックになってると聞く。
それでも連続燃焼核融合動力炉よりは技術的ハードルは低かろう。
# さすおに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
核融合炉はまだ? (スコア:0)
核分裂を利用した炉は、ブン回ろうとするエンジンにブレーキの程度で出力制限する仕組みと理解しているのでブレーキ壊れたら怖いなーと思ってます。
核融合の方は材料を投入しないと核融合終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核融合炉に期待してます。
ってなわけで、核融合炉まってます。
Re:核融合炉はまだ? (スコア:0)
溶融塩原子炉という、材料を投入しないと核分裂終わっちゃうから、アクセルが全開で壊れたら燃料カットとかいくらでも方法があるので核分裂炉に期待してます、ってのもあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
日本のメーカー技術者はクソミソに言っていたけどな。
初臨界だと半世紀位前だから、別段新しいネタってわけでも無いんだが。
Re: (スコア:0)
溶融塩って液体ナトリウムよりヤバいんじゃ。
腐食性が高く、入れておく容器の開発がネックになってると聞く。
Re: (スコア:0)
それでも連続燃焼核融合動力炉よりは技術的ハードルは低かろう。
# さすおに